Ухвала суду № 52390487, 28.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

28 вересня 2015 р. Справа №805/4591/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбас профінвест-2012» про забезпечення позову по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбас профінвест-2012»

(м. Маріуполь)

до Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Восход» (м. Донецьк)

Товарна біржа «Євросоюз» (м. Київ)

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АБВ-Консалтинг» (м. Донецьк)

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фадж» (м. Київ)

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбас профінвест-2012» (надалі позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (надалі відповідач 1), Приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (надалі відповідач 2), Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (надалі відповідач 3), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (надалі відповідач 4), Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області (надалі відповідач 5) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Восход» (надалі третя особа 1), Товарна біржа «Євросоюз» (надалі третя особа 2), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АБВ-Консалтинг» (надалі третя особа 3) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фадж» (надалі третя особа 4) про визнання протиправними дій відповідачів 1-4 щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно та видачі свідоцтва про право власності, зобовязання відповідача 5 скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на майно третіх осіб 3,4.

Разом з адміністративним позовом позивачем надано до суду заяву про забезпечення адміністративного позову, відповідно до якого позивач просить зупинити дію рішень відповідачів 1-4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 24.04.2015 року індексні номери 20920176, 20923319, 20921975, 20926114, 20924373, 20925065, 20925458, 20925729, 20925916, 20917849, 20919215 та індексний номер 20955545 від 27.04.2015 року до набрання законної сили рішенням суду по даній справі. Позивач зазначає, що його незаконно позбавили права на участь в аукціоні і у разі задоволення позовних вимог існує значний ризик того, що майно третьої особи 1 буде оформлене на третіх осіб та зробить неможливим виконання або утруднить виконання рішення суду. Позивач також зазначає, що продаж спірного майна призведе до його суттєвих збитків та потребуватиме багато часу, оскільки для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а саме: доведеться оскаржувати результати торгів, сплачувати великі суми державного мита, проводити переоформлення права власності.

Відповідно до ст.. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до вимог ст.. 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається наступне. Постановою Господарського суду Донецької області від 26.12.2013 року третя особа 1 визнана банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.10.2013 року по справі № 905/5359/13 затверджений реєстр вимог кредиторів та визнані кредиторські вимоги позивача у справі про банкрутство у сумі 900 000 000 грн.

10.04.2015 року третьою особою 2 проведено аукціон з реалізації майна банкрута, за результатами проведеного аукціону 24.04.2015 року відповідачами 1-4 видані свідоцтва про право власності третім особам 3,4 на нерухоме майно та зареєстровано право власності у відповідному реєстрі, що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна.

До матеріалів справи позивачем надано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2015 року по справі № 826/5400/15 про заборону Міністерству юстиції України вносити до Державного реєстру прав на нерухоме майно будь-які зміни щодо зміни власника нерухомого майна, що належить третій особі 1.

З наведеного вбачається, що вказана ухвала суду залишилась без виконання і 24.04.2015 року та 27.04.2015 року були внесені зміни до Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо зміни власника нерухомого майна, що належить третій особі 1.

З огляду на викладене, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, як кредитора у справі про банкрутство третьої особи 1. У разі подальшого відчуження спірного майна третьої особи 1 позивачеві необхідно буде докласти значних зусиль та втрат щодо відновлення своїх прав або захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення цього позову.

За таких обставин, заява позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 117, 118, 160, 165, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбас профінвест-2012» про забезпечення позову.

Зупинити дію:

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження (з відкриттям розділу) індексний номер 20920176 від 24.04.2015 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження (з відкриттям розділу) індексний номер 20923319 від 24.04.2015 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження (з відкриттям розділу) індексний номер 20921975 від 24.04.2015 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження (з відкриттям розділу) індексний номер 20926114 від 24.04.2015 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження (з відкриттям розділу) індексний номер 20924373 від 24.04.2015 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження (з відкриттям розділу) індексний номер 20925065 від 24.04.2015 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження (з відкриттям розділу) індексний номер 20925458 від 24.04.2015 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження (з відкриттям розділу) індексний номер 20925729 від 24.04.2015 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження (з відкриттям розділу) індексний номер 20925916 від 24.04.2015 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження (з відкриттям розділу) індексний номер 20917849 від 24.04.2015 року, вчиненого Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження (з відкриттям розділу) індексний номер 20919215 від 24.04.2015 року, вчиненого Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження (з відкриттям розділу) індексний номер 20955545 від 27.04.2015 року, вчиненого Приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.