Ухвала суду № 52390429, 02.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 вересня 2015 р. Справа №805/2935/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Ю.С.И.»

про

стягнення податкової заборгованості в розмірі 1395,31 грн,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Ю.С.И.» про стягнення заборгованості в сумі 1395,31 грн.

13.08.2015 р. до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, а також заява про заміну сторони, в якій останній просив суд замінити неналежного позивача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів Донецької області на належного - ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у звязку з реорганізацією у ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39883581).

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного позивача у справі ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів Донецької області на належного - ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Ю.С.И.» про стягнення заборгованості в сумі 1395,31 грн. замінити первинного позивача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів Донецької області належним відповідачем на належного - ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Повний текст ухвали виготовлено у нарадчій кімнаті 02 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.