Ухвала суду № 52390355, 01.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 жовтня 2015 р. справа 804/14564/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Макіївський завод «Лазер» до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Макіївський завод «Лазер» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить скасувати наказ Західно-Донбаської ОДПІ від 13.07.2015 року №314 «Про поновлення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Макіївський завод «Лазер».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху із наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява підписана представником ПрАТ «Макіївський завод «Лазер» ОСОБА_1

В матеріалах справи міститься довіреність від 01.09.2015 року виписана на імя, зокрема, ОСОБА_1 директором ПрАТ «Макіївський завод «Лазер» ОСОБА_2

В наданих суду додатках до адміністративного позову відсутні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 як директора ПрАТ «Макіївський завод «Лазер».

Крім того, ім'я представника, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, не зазначені у позові в порушення вимог ч. 5 ст. 106 КАС України.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документів, що підтверджують повноваження директора ПрАТ «Макіївський завод «Лазер» ОСОБА_2: копії статуту ПрАТ «Макіївський завод «Лазер», Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду директора ПрАТ «Макіївський завод «Лазер», та зазначення у позові ім'я представника, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Макіївський завод «Лазер» до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 19.10.2015 року для усунення недоліків, шляхом подання до суду належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог ст.106 КАС України, а саме із зазначенням у позові ім'я представника, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, а також документів, що підтверджують повноваження директора ПрАТ «Макіївський завод «Лазер» ОСОБА_2: копії статуту ПрАТ «Макіївський завод «Лазер», Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду директора ПрАТ «Макіївський завод «Лазер».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.В.Турлакова