Ухвала суду № 52390315, 01.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 р. Справа № 804/10045/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1, секретаря судового засіданняОСОБА_2, за участю: представника позивача: ОСОБА_3, представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСПЕЦІНВЕСТ" до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання незаконними дії, скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСПЕЦІНВЕСТ" до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання незаконними дії, скасування податкових повідомлень - рішень від 20.07.2015 № НОМЕР_1 ( форми "В1"), від 20.07.2015 № НОМЕР_2 ( форми "Р"), від 20.07.2015 № НОМЕР_3 ( форми "В4").

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року відкрито провадження у справі № 804/10045/15 та призначено її до розгляду на 27 серпня 2015 року на 11:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 у справі № 804/10045/15 зупинено провадження у цій справі до 01 жовтня 2015 року до 15:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 провадження у справі № 804/10045/15 поновлено.

У судовому засіданні 01.10.2015 представник відповідача звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача не заперечив проти заявленого представником відповідача клопотання.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові документи по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 05.11.2015 до 10:00.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 804/10045/15 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/10045/15 до 05 листопада 2015 року до 10:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1