Ухвала суду № 52389245, 07.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

амищщСправа № 760/9304/15-к

Провадження № 1-кс/760/6000/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015 слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Селюков О.Г., за участю секретаря судових засідань Горбач О.М., слідчого Топоровського В.В., розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП Топоровського В.В., погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України радником юстиції

Бубенко І.П., про проведення обшуку у кримінальному провадженні

№ 32015100110000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання, посилається на те, у провадженні СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатись докази, отримання яких не можливе іншим шляхом, просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В ч. 5 ст. 234 КПК України зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалі доданих до клопотання встановлено, що власниками нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 та Фоп ОСОБА_5; 24.10.2014 року між ФОП «ОСОБА_4.» (код НОМЕР_1) «Орендодавець» та ПП «Ацтек-Захід» (код за ЄДРПОУ 34418264) «Орендар» укладено договори оренди №1/24-10-13 та №2/24-10-13 від 24.10.2013 приміщень за адресою: АДРЕСА_1 для господарських потреб, розміщення офісу та виробничого цеху, які перебувають у фактичному володінні ПП «Ацтек-Захід» (код за ЄДРПОУ 34418264).

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 212 КК України, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, вони можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитись у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку першого поверху приміщень за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_4 та ФОП «ОСОБА_5» та знаходиться у фактичному володінні ПП «Ацтек-Захід» (код за ЄДРПОУ 34418264), з метою відшукання та вилучення первинних фінансово-господарських документів ПП «Ацтек-Захід» (код за ЄДРПОУ 34418264), щодо проведення зовнішньоекономічної діяльності в режимі «Імпорт» цигаркового паперу, що відноситься до товарної позиції 4813 згідно з УКТ ЗЕД за період 2014-2015, а також документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ «Львівська тютюнова фабрика» (код за ЄДРПОУ 36929539) з приводу реалізації фільтропалочки ацетатної, а саме: договорів, контрактів, угод з додатками та доповненнями, специфікацій, рахунків-фактур, вантажно-митних декларацій з усіма додатками до них, інвойсів, актів завантаження, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, видаткових накладних, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, платіжних доручень, виписок банків, касових документів, сертифікатів якості (відповідності), журналів вводного інструктажу щодо техніки безпеки, журналів, вхідної та вихідної кориспонденції, документів щодо випробування продукції, документів, щодо якості готової продукції, книг реєстрації виїзду та в'їзду автотранспорту на територію підприємства, картки та журнали складського обліку, документів внутрішнього обліку щодо залишків цигаркового паперу (код товару 4813) на підприємстві на 1-е число кожного місяця починаючи з 01.01.2014 по 07.10.2015; паперу цигаркового, що відноситься до товарної позиції 48132000 згідно з УКТ ЗЕД; фільтропалочки ацетатної, в компонентний склад якої входить папір цигарковий, що відноситься до товарної позиції 48132000 згідно з УКТ ЗЕД, який ввезений на територію України в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали до 07.11.2015 включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України радника юстиції Бубенко І.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Селюков