Ухвала суду № 52386684, 07.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28158/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2015 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Карло Пазоліні /Швейцарія/ СА; Компанія «Карло Пазоліні Трейд Лімітед»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Експорт-торг» до ОСОБА_2; Приватного акціонерного товариства «Карло Пазоліні Трейдінг» про стягнення заборгованості за договорами поставки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Печерського районного суду міста Києва та просили стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за договорами поставки. У відповідності до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя відповідача, її місце проживання, номери засобів зв,язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджує кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до позовної заяви; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Як вбачається з позовної заяви, за різними позовними вимогами пред,явлені різними позивачами за різними договорами до відповідачів, але судовий збір сплачено лише одним з позивачів. В позовній заяві не зазначено ціну позову, не надано будь-яких документів, що підтверджують поставку товару, не зазначені вони і у позовній заяві, відсутні будь-які документи, що підтверджують позивачів як юридичну особу /Статут тощо/, не надано належним чином оформленого перекладу частини доданих документів, деякі ксерокопії документів мають низьку якість, нечитаємі.

Вказана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України. Позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, які не можуть перевищувати п,яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

забезпечення позову стосуються лише відповідача номер 2, тобто юридичної особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Карло Пазоліні /Швейцарія/ СА; Компанія «Карло Пазоліні Трейд Лімітед»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Експорт-торг» до ОСОБА_2; Приватного акціонерного товариства «Карло Пазоліні Трейдінг» про стягнення заборгованості за договорами поставки,

залишити без руху.

Запропонувати позивачам у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз'яснити позивачам, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя