Ухвала суду № 52386673, 26.05.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 6554/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Дзержинського району м. Харкова про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача незаконними протиправними та такими, що порушують його конституційні права; зобов"язати відповідача надати відповідь на його звернення від 16.04.2010 року.

Від позивача надійшло клопотання через канцелярію суду про звільнення його від сплати судового збору у зв"язку з тяжким матеріальним становищем, а саме: ОСОБА_1 не працює та не має інших джерел заробітку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням приписів ст. 106 КАС України, а саме: в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачами не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати.

Відповідно ч. 3 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставки державного мита встановлюються із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3 грн. 40 коп.

Зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат передбачено ст. 88 КАС України, згідно якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою вирішити відповідне клопотання позивача.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1. на те, що останній є безробітним, оскільки ним не надано суду доказів, що на час пред'явлення позову до суду позивач є безробітним. Отже, на час подання позовної заяви, позивачем не надано доказів, підтверджуючих тяжке матеріальне становище.

Отже, усуваючи недоліки позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору (державного мита) на розрахунковий рахунок 31412537700008, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134113, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - державний збір за подання адміністративного позову.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються його позовні вимоги.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 14.06.2010 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Дзержинського району м. Харкова про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 14.06.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, надати до суду в термін до 14.06.2010 р. документ про сплату судового збору; докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються його позовні вимоги та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які звернулись із позовною заявою.

Суддя М.Д. Кухар