Ухвала суду № 52385772, 10.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2012 р. справа № 2а - 1697/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія"

про

визнання договору недійсним та стягнення суми,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова до ТОВ "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія", ТОВ "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" про визнання недійсним договору №269-Д-11 від 30.03.2011, укладеного між ТОВ "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" і ТОВ "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" на придбання-продаж цінних паперів з літерною ознакою "Д"; стягнення з ТОВ "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" на користь ТОВ "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" грошові кошти у розмірі 1.984.000,00 грн.; стягнення з ТОВ "Азово-Чорноморська Інвестиційна компанія" грошових коштів у розмірі 1.984.000,00 грн.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження

3. Зобов’язати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження; витяг і довідку про включення суб''єктів господарювання та ДПІ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; копію витягу з реєстру обтяжень відносно сторін спірного правочину; копію спірного договору; копії первинних та розрахункових документів, складених з посиланням на спірний правочин; копії статутних документів суб'єктів господарювання - сторін спірного правочину; докази наявності економічної доцільності на укладення спірного правочину; докази щодо стану розрахунків та виконання зобов'язань за спірним правочином; докази використання придбаного за спірним правочином товару в господарській діяльності; докази відповідності спірного правочину вимогам закону тощо.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення суб''єктів господарювання та ДПІ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; копію витягу з реєстру обтяжень відносно сторін спірного правочину; копію спірного договору; копії первинних та розрахункових документів, складених з посиланням на спірний правочин; копії статутних документів суб'єктів господарювання - сторін спірного правочину; докази наявності економічної доцільності на укладення спірного правочину; докази щодо стану розрахунків та виконання зобов'язань за спірним правочином; докази використання придбаного за спірним правочином товару в господарській діяльності; докази невідповідності спірного правочину вимогам закону; докази подання позову в межах строку згідно з ст.99 КАС України тощо.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться у справі суду.

Суддя А.В. Сліденко