Ухвала суду № 52385479, 24.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 1493/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський фонд розвитку" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський фонд розвитку" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова , в якому просить суд, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова № 0006032305 від 06.12.2011р., яким ТОВ "Європейський фонд розвитку" було зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 1548445,00 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 06.12.2011р. № 0006042305, яким ТОВ "Європейський фонд розвитку", було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 731389,00 грн., з яких за основним платежем 559861,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 171528,00 грн.

Ухвалою судді від 9 лютого 2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський фонд розвитку" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з’ясовано, що позивачем не оплачено судовий збір у належному розмірі, не було надано до суду оригінал квитанцій про сплату судового збору; докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (акт перевірки, первинні бухгалтерські документи); належним чином завірені копії податкових повідомлень-рішень. Зазначені документи, на виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, повинні були бути надані в 2-х екз. для суду та для відповідача. Надано позивачу термін до 24.02.2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Через канцелярію суду позивачем було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та додано до неї оригінал квитанції про сплату судового збору та інші документи які зобов'язував надати суд.

Таким чином позивач усунув недоліки, що були визначені ухвалою від 09.02.2012р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський фонд розвитку" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

2.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідачів в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.