Справа № 2а- 5377/12/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
21 травня 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛТРАНС-2005 " до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішеннь ,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛТРАНС 2005", з адміністративним позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Державної податкової служби, в якому просить суд: скасувати податкові повідомлення -рішення Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Державної податкової служби № 0000112221 від 24.04.2012 року про збільшення суми грошового зобов"язання зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму - 375130,50 грн. з яких за основним платежем -368658 грн. та за штрафними (фінансовими ) санкціями (штрафами) -6472,50 грн. та № 0000122221 від 24.04.2012 року про збільшення грошового зобов"язання зі сплати податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 443474.25 грн. з яких за основним платежем -435983 грн. та за штрафними (фінансовими ) санкціями (штрафами) -7491,25 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2012р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛТРАНС-2005 " була залишена без руху, позивачу був наданий строк до 31.05.2012р. для усунення недоліків в оформленні даної позовної заяви.
Позивачем вимоги суду виконані.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне
Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛТРАНС-2005 " до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішеннь.
2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.
3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛТРАНС-2005 " до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішеннь.
4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 13.06.2012 о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 „Б-3”, 3-й поверх, каб. № 30.
5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панов М.М.
Судове рішення № 52385336, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5377/12/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: