Ухвала суду № 52385025, 23.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.01.2012р. №2а- 679/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Публічного акціонерного товариства "Сахновщинський молокозавод" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сахновщинський молокозавод" звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області в якому просить суд визнати недійсним податкове повідомлення-рішення № 0000031800 від 31 жовтня 2011року прийняте Красноградською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області, яким ЗАТ «Сахновщинський молокозавод»(ПАТ «Сахновщинський молокозавод») (код ЄДРПОУ 00447340) збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість по основному платежу на 129 683,00 (сто двадцять дев'ять тисяч шістсот вісімдесят три грн., 00 коп.) гривень та штрафних (фінансових) санкціях1,00 гривня. Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення № 0000242300 від 31 жовтня 2011 року прийняте Красноградською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області, яким ЗАТ «Сахновщинський молокозавод»(ПАТ «Сахновщинський молокозавод») (код ЄДРПОУ 00447340) збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість по основному платежу на 30 150,00 (тридцять тисяч сто п'ятдесят грн., 00 коп.) гривень та штрафних (фінансових) санкціях 1,00 (одна грн., 00коп) гривня. Скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000031800 від 31 жовтня 2011 року прийняте Красноградською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області, яким ЗАТ «Сахновщинський молокозавод»(ПАТ «Сахновщинський молокозавод») (код ЄДРПОУ 00447340) збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість по основному платежу на 129 683,00 (сто двадцять дев'ять тисяч шістсот вісімдесят три грн., 00 коп.) гривень та штрафних (фінансових) санкціях 1,00 гривня, Скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000242300 від 31 жовтня 2011 року прийняте Красноградською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області, яким ЗАТ «Сахновщинський молокозавод»(ПАТ «Сахновщинський молокозавод») (код ЄДРПОУ 00447340) збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість по основному платежу на 30 150,00 (тридцять тисяч сто п'ятдесят грн., 00 коп.) гривень та штрафних (фінансових) санкціях 1,00 (одна грн., 00 коп) гривня.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сахновщинський молокозавод" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 08.02.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.