Ухвала суду № 52384996, 14.06.2012, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 2-а/1970/2101/12

"14" червня 2012 р.

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Баб'юка П.М., при секретарі судового засідання Михайловській Н.В.,

за участю: представника позивача - Сідого С.В.; представника відповідача - Іщука К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Булат» до Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Булат» з позовом до Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі про визнання дій по нарахуванню пені по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 32765,38 грн. протиправними та зобов’язання списати суми нарахованої пені.

В судовому засіданні за згодою позивача у зв’язку з реорганізацією ДПІ у Теребовлянському районі неналежного відповідача замінено на належного - Гусятинську міжрайонну державну податкову інспекцію Тернопільської області.

Позов обґрунтовано тим, що 06.12.2011 відповідачем складено Акт про результати планової виїзної перевірки позивача №1194/2301/00907438 за період з 01.10.2009 по 30.06.2011 в результаті якого позивачу нарахована пеня по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 32765,38 грн. Позивач зазначає, що заборгованість (основний платіж) по податку з доходів фізичних осіб в сумі 165698,52 грн. яка існувала станом на 01.01.2004 вважається погашеною на підставі ч.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому, вважає, що відповідач неправомірно зараховував в рахунок погашення вказаної заборгованості поточні платежі по вказаному податку сплачені ПАТ «Булат» в період з 2004 по 30.06.2011. Враховуючи наведене, позивач вважає дії відповідача по нарахуванню пені за період з 01.10.2009 по 30.06.2011 в розмірі 32765,38 грн. неправомірними та просить зобов’язати відповідача вказану суму пені списати.

В судовому засіданні представником відповідача на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набранням законної сили постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.10.2010 у справі №2-а-2708/10/1970.

Представник позивача щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив і при його вирішенні поклався на думку суду.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши подані докази суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.10.2010 року у справі №2-а-2708/10/1970 між ВАТ «Булат» та ДПІ в Теребовлянському районі відмовлено ВАТ «Булат» у задоволені позову щодо визнання дій податкового органу протиправними по нарахуванню пені по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 32553,94 грн. та зобов’язання списати суму боргу (основний платіж) з цього ж податку на суму 165698,52 грн. Вказана постанова суду не набрала законної сили так як оскаржується позивачем в апеляційному порядку.

Отже, предметом розгляду в справі №2-а-2708/10/1970 була правомірність існування заборгованості ПАТ «Булат» по податку з доходів фізичних осіб в сумі 165698,52 грн. (основний платіж) станом на 01.01.2004.

В обгрунтування позову по справі №2-а-1970/2101/12 позивач посилається на те, що заборгованість ПАТ «Булат» по податку з доходів фізичних осіб в сумі 165698,52 грн. (основний платіж) яка існувала станом на 01.01.2004 повинна вважатись погашеною на підставі ч.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому вважає, що зарахування відповідачем поточних платежів в рахунок погашення вказаної заборгованості та нарахування пені за період з 01.10.2009 по 30.06.2011 в розмірі 32765,38 грн. є неправомірним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оцінивши встановлені обставини, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року по справі №2-а-2708/10/1970.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. ст. 165, 254 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі №2-а-1970/2101/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Булат» до Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії до набрання законної сили постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року по справі №2-а-2708/10/1970.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені ст.ст.185,187 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі ухвала складена 18 червня 2012 року.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.