Ухвала суду № 52384656, 25.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 8269/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Короткова О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватної фірми «Зодіак Плюс»

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватна фірма «Зодіак Плюс», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в якому просить суд скасувати акт від 27.01.2012 р. №370/2302/33675641 та визнати недійсними податкові повідомлення-рішення від 24.02.2012 р. №0000142302 та №0000132302.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2012 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Позивач, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.104 – 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватної фірми «Зодіак Плюс»до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 10.08.2012 р. надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

3. Зобов’язати відповідача надати суду всі докази на підтвердження акту перевірки від 27.01.2012 р. № 370/2302/33675641.

4. Зобов’язати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; виписки банку, довідку про рух коштів на рахунку або інші докази (копії актів прийому-передачі векселів, векселі, договір взаємозаліку зустрічних вимог, тощо) на підтвердження оплати за придбані товари (роботи, послуги) по спірним господарським операціям; докази та письмові пояснення на підтвердження реальності господарських операцій з підприємством-контрагентом; докази на підтвердження використання придбаних товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності та відповідні письмові пояснення; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо підприємства-контрагента; усі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Короткова