Ухвала суду № 52384356, 01.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 6520/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01 червня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Союз" Автоматика Електрокомплект" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, третя особа - Західна міжрайонна державна податкова інспекція м.Харкова, Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Союз" Автоматика Електрокомплект", з адміністративним позовом до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, третя особа - Західна міжрайонна державна податкова інспекція м.Харкова, Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення рішення ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова від 16 лютого 2012 року №0000861510 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств і організацій приватної власності за основним платежем на суму 18125,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 1,00 грн.; від 16 лютого 2012 року №0000851510 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем на суму 14500,00 грн. ,та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 1,00 грн та скасувати Податкове повідомлення-рішення Основ'янською МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 03 травня 2012 року №0000250153, про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем на суму 7500,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 1875,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Союз" Автоматика Електрокомплект" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, третя особа - Західна міжрайонна державна податкова інспекція м.Харкова, Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Приватного підприємства "Союз" Автоматика Електрокомплект" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, третя особа - Західна міжрайонна державна податкова інспекція м.Харкова, Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 20.06.2012 о 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 „Б-3”, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.