Ухвала суду № 52383940, 17.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 1618/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю"Укрроспромпостач" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю"Укрроспромпостач", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, в якому просив суд, скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова №0001482305 від 08.02.12 року, № 0001492305 від 08.02.12 року, № 0001472305 від 08.02.12 року; судові витрати покласти на Державний бюджет України, шляхом стягнення з УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, ЄДРПОУ 37999628 .

Ухвалою судді від 10 лютого 2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю"Укрроспромпостач" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з’ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано доказів в обґрунтування доводів викладених в позові (акту перевірки, первинних бухгалтерських документів по взаємовідносинам з контрагентами ПП "Хармарт", ТОВ Фірма "Ліон", ТОВ "Турбопласт Україна", ПП "Євробуд Грант", ПП "Інтер-буд-Комфорт" на які є посилання в позові), або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, не повідомлені причини неможливості подання таких доказів.

Через канцелярію суду 16.02.2012 року позивачем було надано копії документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги (акт перевірки, первинні бухгалтерські документи по зазначеним вище контрагентам) в 2-х екз. для суду та для відповідача, .

Таким чином позивач усунув недоліки, що були визначені ухвалою від 10.02.2012 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Укрроспромпостач" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

2.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.