Ухвала суду № 52383869, 31.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 939/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

_____________

У Х В А Л А

31 січня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до Фізичної особи - підприємця Маковоз Андрія Борисовича

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця Маковоз Андрія Борисовича, в якому просить суд стягнути з платника податків ФОП Маковоз Андрій Борисович борг у сумі 126586,13 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця Маковоз Андрія Борисовича про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.02.2012 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Позивачу в судове засідання надати належним чином завірену копію податкових повідомлень - рішень, декларацій та розрахунку, на підставі яких виник борг, докази направлення відповідачу податкових повідомлень - рішень та податкових вимог, довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно відповідача.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко