Ухвала суду № 52383673, 20.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

20.01.2012р. № 2а- 17781/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до комунального підприємства Зачепилівське водопровідно - каналізаційне підприємство про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: надати Красноградській МДПІ дозвіл на стягнення з комунального підприємства Зачепилівське водопровідно - каналізаційне підприємство (64401, сел. Зачепилівка, вул. Леніна, буд. 39 А, Зачепилівський район, Харківська область, ідентифікаційний номер 22673001) податкового боргу в розмірі 28171,22 грн. з розрахункових рахунків Відповідача, відкритих у філії № НОМЕР_1 "Ощадбанк" Зачепилівка МФО 350233 на р/р 26008301183, р/р 26008301729, р/р 26042301729; Харків. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків (МФО 351533) р/р 26005406706104, № 26006406706103, № 26008052297105, № 26058052203097, № 26064052297105, № 26509406706100; ГУДКУ у Харківській області (МФО 851011) р/р № 35433002002669, № 35434001002669, № 37127004002669, № 37128003002669, № 37126005002669; Ф Харківське обласне у АТОЩАД м. Харків (МФО 351823) р/р № 260033012503, р/р № 26040300070010.

Ухвалою суду від 29 грудня 2011 року позовну заяву було залишено без руху оскільки вона не відповідала вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивач не надав суду опис вкладення разом з розрахунковим документом або ж письмове підтвердження відповідача (розписку, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

У встановлений строк, позивач на виконання ухвали суду виправив зазначені недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до комунального підприємства Зачепилівське водопровідно - каналізаційне підприємство про стягнення заборгованості.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 27.02.2012 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.