Рішення № 5238359, 29.04.2008, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2-222/2008 року

заочне

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

29 квітня 2008 року м. Валки

Банківський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді Бондаренко В.М.

при секретареві Хворост В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом

ВАТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги ВАТ "ХАРКІВГАЗ" в сумі 2302 гривні 94 копійки

ВСТАНОВИВ:

Згідно Договору про надання населенню послуг з газопостачання від 08 лютого 2006 року № 5955 Нововодолазька філія ВАТ "Харківгаз" надавала послуги з постачання природнього газу відповідачу ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в порушення вимог "Договору" не проводив оплату за надані послуги. Станом на 01 лютого 2008 року має суму заборгованості, що становить 2302 гривні 94 копійки.

В добровільному порядку на вимоги позивача, відповідач ОСОБА_1 не виплачує суму заборгованості за використання природнього газу.

В справі і поставлене питання про стягнення суми боргу за надані послуги Нововодолазькою філією ВАТ " Харківгаз" в сумі 2302 гривні 94 копійки.

Представник позивача ВАТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" позов підтримала і просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" суму заборгованості 2302 гривні 94 копійки -основного боргу, судових витрат в розмірі 51 гривня та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення суду при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Як свідчать матеріали справи між сторонами - Нововодолазькою філією ВАТ "Харківгаз" та ОСОБА_1 заключено Договір на надання послуг з газопостачання № 5955 від 08 лютого 2006 року.

Відповідач порушив вимоги вищезазначеного договору від 08 лютого 2006 року, не своєчасно проводив оплату за використаний газ, що суперечить п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року.

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) береться, крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплати заборгованості за фактично отримані послуги з газопостачання.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав вимоги закону, заборгованість по сплаті за користування газом становить 2302 гривні 94 копійки. Ця сума підлягає стягненню в повному об'ємі. Необхідно стягти із відповідача також і витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 66-68 Житлового кодексу України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, ст. ст. 10, 11, 12, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" на р\р НОМЕР_1 код ОКПО 03359500, МФО 351629 в ВАТ "Мегабанк" м. Харків, суму заборгованості за спожитий природній газ, що становить 2302 гривні 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою судового збору - 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 30 гривень, а всього 81 гривню на користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" на р/р 260052151, МФО 351629 в ВАТ "Мегабанк", ОКПО 23008719.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Банківський районний суд шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в|порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.