Ухвала суду № 52383404, 24.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 15612/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 лютого 2011 р. м. Харків

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Біленського О.О.,

суддів - Бабаєва А.І., Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державного Науково-виробничого підприємства "Обєднання Комунар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харків про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Державне Науково-виробниче підприємство "Обєднання Комунар" звернулось до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харків, з урахуванням уточнених позовних вимог, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000180841/0 від 22.07.2010 року, №0000180841/1 від 21.08.2010 року, №0000180841/2 від 21.09.2010 року, №0000180841/3 від 03.12.2010 року Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові, якими позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 903324,00 грн.

08.02.2011 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України по справі №К-46076/09. Заявлене клопотання мотивоване повязаністю справ №2а-15612/10/2070 та № К-46076/09.

Представник позивача, в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд зупинити провадження у справі.

Представники відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Колегія суддів, розглянувши доводи поданого клопотання, дослідивши докази по справі в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Відповідно до п.3. ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Дослідивши зібрані докази, колегія суддів зазначає, що спірні податкові повідомлення-рішення винесені з посиланням на набрання чинності Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2009 року по справі №2-а-11267/09 за позовом ДНВП «Обєднання Комунар»до СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові про скасування податкових повідомлень рішень від 17.04.2008 року №0000010841/0 (форма Р2) нарахований податок на додану вартість у сумі 950656,00 грн. (по основному платежі) та від 17.04.2008 року №0000020841/0 (форма В1) - зменшена сума бюджетного відшкодування на 713599,00 грн., винесених на підставі Акту перевірки №779/41-018/14308730 від 08.04.2008 року. Вказаною Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2008 року та відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Згідно до абз.5 пп.5.2.4. п.5.2. ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон України №2181-ІІІ) день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Згідно до п.п.5.3.2. п.5.3. ст.5 Закону України №2181-ІІІ у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Таким чином, з огляду на приписи наведених вище норм права, з моменту прийняття судом апеляційної інстанції рішення у справі, незалежно від факту касаційного оскарження, податкове зобовязання вважається узгодженим і платник податку зобовязаний відобразити в податковому обліку правові наслідки такого узгодження.

Однак, Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 30 грудня 2010 року по справі №К-46076/09 задоволено клопотання ДНВП «Обєднання Комунар»та зупинено виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2009 року у справі №2а-7087/08 до закінчення касаційного розгляду справи.

Зупинення виконання Постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2009 року, як наслідок передбачає, що на теперішній час підприємство не зобовязано відображати в податковому обліку наслідки прийняття податкових повідомлень - рішень від 17.04.2008 року №0000010841/0 та від 17.04.2008 року №0000020841/0, винесених на підставі Акту перевірки №779/41-018/14308730 від 08.04.2008 року. Такий обовязок у позивача виникне у випадку вирішення справи Вищим Адміністративним Судом України не на користь позивача.

Колегією суддів встановлено зваємоповязаність наслідків розгляду справи Вищим Адміністративним Судом України з порушеннями, виявленими актом документальної невиїзної (камеральної) перевірки №2524/41-018 від 12.07.2010 року на підставі якого було прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення, які є предметом позову у даній справі.

За таких обставин, доводи представника позивача, викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі слід визнати обґрунтованими.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів зупиняє провадження у справі до розгляду справи №К-46076/09 Вищим адміністративним судом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №2а-15612/10/2070 за адміністративним позовом Державного Науково-виробничого підприємства "Обєднання Комунар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харків про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-15612/10/2070 за позовом Державного Науково-виробничого підприємства "Обєднання Комунар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харків про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним до розгляду справи №К-46076/09 Вищим адміністративним судом України.

Зобовязати позивача та відповідача повідомити до суду про закінчення існування обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддяБіленський О.О.

Суддя Бабаєв А.І.

СуддяСупрун Ю.О.