Ухвала суду № 52383141, 16.10.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6115/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

з призначенням справи до судового розгляду

16 жовтня 2015 року м.ОдесаСуддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до ТОВ «Аптека Гаєвського» про стягнення суми штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області з адміністративним позовом до ТОВ «Аптека Гаєвського» про стягнення суми штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу у розмірі 3400 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що Закон України «Про судовий збір» вступив в дію з 01.09.2015 року, виходячи із системного аналізу ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. ст. 6, 7 КАС України, суд вважає, що несплата судових витрат неповинна бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану, що відповідає гарантуванню принципу рівності перед законом та судом.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, а саме відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 23, 71, 73, 75, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до ТОВ «Аптека Гаєвського» про стягнення суми штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу у розмірі 3400 грн.

Клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 02 листопада 2015 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 02 листопада 2015 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 03 листопада 2015 року о 10:00 годині.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида