Рішення № 5238188, 18.05.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-299/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - ст. помічника прокурора району юриста першого класу Початенко Н.В.

представника позивача філії-Корсунь-Шевченківське відділення №3285 Відкритого акціонерного товариства ”Державний ощадний банк України” - Старчевода С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі філії -Корсунь-Шевченківське відділення №3285 Відкритого акціонерного товариства ”Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та звернення стягнення на передане заставодавцями в заставу рухоме майно, суд

встановив:

Прокурор предявив у суд даний позов в інтересах держави і просить:

1.Достроково розірвати кредитний договір №129 від 21.05.2008 року, укладений між філією Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1.

2. Звернути стягнення на передане заставодавцями ОСОБА_1., ОСОБА_2. в заставу рухоме майно: стінку «Інтер», прихожу «Іспанія», кухню «Юля», диван «Глорія» на користь філії Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ ”Державний ощадний банк України” на загальну суму боргу 3658,18 грн., із яких: заборгованість по кредиту в сумі 3317,51 грн., по процентам 272,67 грн., по реєстрації предмета застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - 34 грн., по реєстрації відомостей про звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - 34 грн.

Свій позов прокурор обґрунтовує тим, що між філією Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ ”Державний ощадний банк України” і ОСОБА_1. був укладений кредитний договір, згідно якого позичальник отримав споживчий кредит в сумі 5000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 25 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між філією - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1. і ОСОБА_2. був укладений договір застави майна. Але позичальник порушив умови кредитного договору і допустив заборгованість за кредитом і процентами.

У суді прокурор Початенко Н.В. і представник банківської установи Старчевод С.А. позовні вимоги підтримали і дали пояснення, аналогічні по змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, у суд не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2. повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, у суд не зявилася. Причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Прокурор і представник позивача не заперечують проти такого вирішення справи.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що 21 травня 2008 року між філією - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №129, згідно якого позичальник отримав споживчий кредит в сумі 5000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 25 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання всіх зобовязань, що випливають з кредитного договору, 21 травня 2008 року між філією - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1. і ОСОБА_2. був укладений договір застави майна №129.

Згідно п. 1.6 кредитного договору позичальником прийнято на себе зобовязання щомісячно проводити погашення кредиту не пізніше 20 числа кожного платіжного місяця, а у відповідності з п. п. 1.5.1.3 кредитного договору позичальником прийнято на себе зобовязання здійснювати сплату процентів, нарахованих банком на залишок заборгованості за кредитом, згідно п. 1.6 кредитного договору, тобто щомісячно, не пізніше 20 числа кожного платіжного місяця. Але відповідач ОСОБА_1 проводив погашення заборгованості за кредитом та процентами неналежним чином, він не здійснював щомісячного погашення кредиту та процентів відповідно до умов кредитного договору. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 1.6 та п. п. 1.5.1.3 кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 отримав у філії - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України» кредит в сумі 5000 грн., на погашення цього кредиту сплатив 1682,49 грн., борг ОСОБА_1 по кредиту становить - 3317,51 грн., по процентам 272,67 грн., по реєстрації предмета застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - 34 грн., по реєстрації відомостей про звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - 34 грн., а разом загальна сума боргу становить 3658,18 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками та довідкою філії Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ “Державний ощадний банк України” №347 від 08 квітня 2009 року.

Право банку вимагати від позичальника належного виконання зобовязань по кредитному договору передбачено п. 3.2.1 кредитного договору, а п. п 3.2.2 кредитного договору передбачено, що банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Згідно п. п. 3.1.5 договору застави майна заставодержатель має право звернути стягнення на предмет

застави у випадку невиконання або неналежного виконання зобовязання за кредитним договором: при

несплаті або частковій сплаті у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту чи

процентів.

П. 4.2. договору застави майна передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання заставодавцем зобовязання в цілому чи тієї або іншої її частини, заставодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет застави у порядку, визначеному договором застави майна, а п. 6.1. договору застави майна передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобовязання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання заставодавцем будь-якого з своїх обовязків, передбачених цим договором або кредитним договором.

Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, тобто сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, що закріплено в ст. 509 ЦК України. Сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор. У зобовязанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобовязанні має одночасно і права, і обовязки, вона вважається боржником у тому, що вона зобовязана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї, що передбачено в ст. 510 ЦК України.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, також згідно даної статті за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення.

Так як зобовязання не було виконано у встановлений строк, то банк набув право звернення стягнення на предмет застави, це право зберігається в первісному обсязі і у разі часткового виконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, що передбачено ст. 590 ЦК України.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 19 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, а ст. 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором, при частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі, якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей, стягнення може бути звернено на всі ці речі.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 10 квітня 2009 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно відповідача застосовуються до повного виконання рішення суду або скасування їх судом.

Оскільки позов задовольняється, то суд стягує тільки з відповідача ОСОБА_1 у доход держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., від оплати яких позивач звільнений оскільки кредит забезпечений заставою майна, а не порукою.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 57, 58, 59, 60, 61, 88, 151, 152, 169 ч. 4, 224 ч. 1, 227, 228, 232 ч.2, 233, 367, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 589, 590, 1054 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі філії-Корсунь-Шевченківське відділення №3285 Відкритого акціонерного товариства ”Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та звернення стягнення на передане заставодавцями в заставу рухоме майно.

Достроково розірвати кредитний договір №129, укладений 21 травня 2008 року між філією Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, згідно з яким банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 5000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 25 % річних за користування кредитом.

Звернути стягнення на передане заставодавцями ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає на АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка мешкає на АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) в заставу рухоме майно: стінку «Інтер», прихожу «Іспанія», кухню «Юля», диван «Глорія» на користь філії Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ ”Державний ощадний банк України” (Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Леніна, буд. 20, р/р 2909509, МФО 354615, код ЄДРПОУ 02766953) на загальну суму боргу 3658,18 грн., із яких: заборгованість по кредиту в сумі 3317,51 грн., по процентам 272,67 грн., по реєстрації предмета застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - 34 грн., по реєстрації відомостей про звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - 34 грн..

Стягнути з позичальника - боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає на АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі) у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і на користь ГУДКУ у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн..

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 10 квітня 2009 року заходи забезпеченню позову у виді накладення арешту на майно відповідачів застосовуються до повного виконання рішення суду або скасування їх судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий - підпис