Ухвала суду № 523814, 08.02.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

08.02.07 Справа № 10/606ад.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську

до Державного підприємства «Лисичанська теплоелектроцентраль», місто Лисичанськ Луганської області, -

про звернення стягнення на активи на суму 2374318,11 грн.,

при секретарі судових засідань Подколзіної С.С.,

за участю прокурора (заявника) –Подгорної Г.В., - посвідчення №878 від 16.11.04 року;

в присутності представників сторін:

від позивача – Задворна Г.В. –начальник юридичного відділу, - довіреність №2276/10-013 від 28.04.06 року; Будкова С.О. –старший державний податковий інспектор, - довіреність 144/10-013 від 10.01.07 року;

від відповідача –Хлопотенкова Л.В., - довіреність №03-2 від 07.02.07 року, -

в с т а н о в и в :

суть справи: 04.09.06 року прокурор міста Луганська в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську (далі –СДПІ, - позивач) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про звернення стягнення на активи Державного підприємства «Лисичанська теплоелектроцентраль»(далі – ДП «Лисичанська ТЕЦ),- про звернення стягнення на активи останнього на суму 2374318,11 грн.

Постановою господарського суду Луганської області від 12.10.06 року позов задоволено у повному обсязі.

На його виконання 30.11.06 року судом на користь СДПІ видано виконавчий лист №10/606ад від 22.11.06 року на суму 2374318,11 грн.

30 січня 2007 року від відповідача (боржника) до господарського суду надійшла заява (вих. №03-3/97 від 26.01.07 року), в якій він просить розстрочити виконання вищезгаданої постанови суду на 10 років, рівними частками щомісяця, по кожному з видів податку, на суму несплати яких звернуто стягнення на його активи, а саме:

податку на прибуток у сумі 146549,43 грн.;

земельного податку у сумі 97961,54 грн.;

податку на додану вартість у сумі 1875853,06 грн.;

податку з власників транспортних засобів у сумі 5357,95 грн.;

збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 66459,41 грн.;

збору за спеціальне водокористування у сумі 60645,69 грн., -

при цьому боржником надано графік погашення з кожного виду податкового боргу.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 30.01.07 року розгляд заяви доручено судді цього суду Середі А.П.

Прокурор та представники сторін звернулися до суду з клопотанням про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст. 41 та п. 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАСУ, а тому його задоволено судом.

У судовому засіданні представник відповідача (боржника) свої вимоги підтримав та звернувся до суду з заявою про уточнення своїх вимог, а саме:

просить надати розстрочення платежів по всіх вищезгаданих податках, крім податку з власників транспортних засобів, заборгованість з якого ним повністю погашена до цього судового засідання,

поставив суд до відома про зменшення суми боргу з податку на землю з 97961,54 грн. - до 90053,92 грн., оскільки ним здійснено часткове погашення суми цього податкового боргу;

надав зведені дані про результати господарської діяльності підприємства за 2006 рік.

Прокурор та представники позивача погодилися як з первісно заявленим, так і уточненим проханням, викладеним у заяві боржника, та надали суду відповідні письмові підтвердження.

Суд, з урахуванням того, що заява відповідає вимогам ст. 59,61 та 263 КАСУ, прийняв її, долучив до матеріалів справи та врахував при прийнятті кінцевого рішення.

Заслухавши прокурора та представників сторін, дослідивши надані ними докази, - суд вважає прохання заявника таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки:

1)воно відповідає вимогам ст. 263 КАСУ;

2)документально підтверджується наявними у справі доказами;

3)боржником надано до справи належним чином оформлені графіки погашення податкового боргу, згідно яким, починаючи з березня 2007 року по лютий 2017 року включно підприємство щомісячно, рівними частками, буде здійснювати погашення боргу;

4)боржником документально доведено факт вжиття ним заходів, спрямованих на погашення податкового боргу (платіжні доручення №116 від 24.01.07 року про сплату податку з власників транспортних засобів у сумі 31941,03 грн. та №121 від 24.01.07 року –про сплату ПДВ у сумі 9000,00 грн.;

5)прокурор та позивач не заперечують проти надання розстрочки виконання постанови суду.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву задовольнити у повному обсязі.

2.Надати розстрочку виконання постанови господарського суду Луганської області від 12.10.06 року по справі №10/606ад та виданого на її виконання виконавчого листа №10/606ад від 22.11.06 року, - згідно до графіків погашення податкової заборгованості, складених та наданих до суду боржником –Державним підприємством «Лисичанська теплоелектроцентраль», ідентифікаційний код 00131067, яке знаходиться за адресою: місто Лисичанськ, вул. Енергетиків, 98 Луганської області, а саме:

з податку на прибуток у сумі 146549,43 грн., - починаючи з березня 2007 року по лютий 2017 року включно, шляхом сплати щомісячно частки боргу у розмірі 1221,00 грн., а у лютому 2017 року –у розмірі 1250,43 грн.;

з податку на додану вартість у сумі 1875853,06 грн., - починаючи з березня 2007 року по лютий 2017 року включно, шляхом сплати щомісячно частки боргу у розмірі 15600,00 грн., а у лютому 2017 року –у розмірі 18671,06 грн.;

з податку на землю у сумі 90053,92 грн., - починаючи з березня 2007 року по лютий 2017 року включно, шляхом сплати щомісячно частки боргу у розмірі 750,00 грн., а у лютому 2017 року –у розмірі 803,92 грн.;

зі збору за спеціальне використання водних ресурсів у сумі 60645,69 грн., - починаючи з березня 2007 року по лютий 2017 року включно, шляхом сплати щомісячно частки боргу у розмірі 550,00 грн., а у лютому 2017 року –у розмірі 550,69 грн.;

зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 66459,41 грн., - починаючи з березня 2007 року по лютий 2017 року включно, шляхом сплати щомісячно частки боргу у розмірі 554,00 грн., а у лютому 2017 року –у розмірі 533,41 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного господарського суду Луганської області у десятиденний строк.

Суддя А.П.Середа