Вирок № 5237901, 21.05.2009, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-40/2009

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“21” травня 2009 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді Горовець М.І. .

при секретарі Новашицькій О.К.

з участю прокурора Буреги І.В.

з участю представників потерпілої ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину передбаченого ст. 291 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний 11 травня 2008 року близько 00 годин 45 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи власним скутером “Баракуда” іноземного виробництва з об'ємом двигуна 49, 9 см/3 рухаючись по вул. Леніна в смт. Добровеличківка Кіровоградської області в порушення п.2.3, 12.3, 13.1 та 13.3 правил дорожнього руху не дотримався безпечного інтервалу та безпечної швидкості, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка рухалася в попутному з ним напрямку в результаті чого потерпіла отримала тяжкі тілесні ушкодження .

Злочин скоєно при наступних обставинах:

Підсудний 11 травня 2008 року близько 00 годин 45 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи власним скутером “Баракуда” іноземного виробництва з об'ємом двигуна 49, 9 см/3 рухаючись з увімкненим дальнім світлом фари, зі швидкістю 30-35 км/год по вул. Леніна в смт. Добровеличківка Кіровоградської області в напрямку до кінця вулиці, в порушення п.п.2.3 (б), 12.3, 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: П 2.3 “Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний – бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі”; п.12.3 “У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди”; п.13.1 “Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу”; п.13.3 “Під час об'їзду перешкоди необхідно дотримуватись безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху”, не пильно стежив за дорожньою обстановкою та під час руху, побачивши пішоходів та намагаючись їх об'їхати, не дотримався безпечного інтервалу, безпечної швидкості, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка рухалася в попутному з ним напрямку, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно- мозкової травми, забою головного мозку 2-го ступеня, субарахноїдального крововиливу, лінійного перелому скроневої та тім'яної кісток справа з переходом на основу черепа, які в сукупності згідно висновку судово-медичного експерта № 18 від 11.02.2009 року, відносяться до категорії тяжких, як небезпечні для життя.

Підсудний вину свою в інкримінованому йому злочині визнав частково, та пояснив суду , що 10 травня 2008 року близько 24 години він разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 на власному скутері “Баракуда” приїхав в кафе “Морозко” по вулиці Леніна в смт. Добровеличківка Кіровоградської області. Зайшовши в приміщення кафе зустріли там своїх знайомих, серед яких був ОСОБА_6 у якого було день народження і який запросив їх до столика. Присівши за столик вони сиділи, розмовляли та відпочивали. Він вжив дві пляшки міцного пива ємкістю 0, 5 літрів. Близько 00 годин 45 хвилин 11.05.2008 року він разом з ОСОБА_5 вийшли з кафе та вирішив відвезти її додому в район автостанції. Рухався з увімкненим дальнім світлом, зі швидкістю 30-35 кілометрів на годину. Рухаючись по вул. Леніна в смт. Добровеличківка Кіровоградської області проїхали перехрестя біля магазину приватного підприємця “Комар” з написом “М'ясо”, потім по правій стороні дороги він побачив перед собою на відстані біля 10-20 метрів двох людей хлопця та дівчину. Як він впізнав, то були потерпіла та ОСОБА_7, які ішли в тому ж напрямку. При русі ОСОБА_7 та потерпіла розмовляли і відстань між ними то збільшувалась то зменшувалась. Коли він до них наблизився на відстані біля 3 метрів вирішив здійснити об'їзд людей та прийняв ближче до середини дороги рухаючись прямо. Коли він прийняв ближче до середини дороги, то на пішоходів вже не дивився, а дивився на дорогу, яка освітлювалась фарою скутера. Коли зрівнявся з пішоходами, то зразу ж відчув, як його скутер з чимось зіткнувся і потім вони впали на скутері прямо на дорозі і він наскільки пам'ятає втратив тимчасово свідомість. Можливо він від шоку втратив свідомість, точно не може сказати, але коли прийшов до тями то біля нього стояла ОСОБА_5. В подальшому він почув, що двигун скутера працює, скутер лежав на дорозі і неподалік біля узбіччя з правої сторони на асфальті лежала потерпіла . Після цього він разом з ОСОБА_5 підійшли до потерпілої та побачили, що остання була без свідомості та важко дихала, а ОСОБА_7 зразу ж викликав швидку допомогу. Коли приїхав автомобіль швидкої допомоги, то потерпілу доставили в Добровеличківську ЦРЛ де надали першу медичну допомогу.

Вина підсудного крім його частково визнання в порушенні чинних на транспорті правил, що убезпечують рух , що спричинило тяжкі наслідки доказана і підтверджується.

Потерпіла суду пояснила, що 11 травня 2008 року в 00 год 40 хвилин вона поверталась додому та йшла разом зі своїми знайомими дівчатами по вул. Леніна в смт. Добровеличківка Кіровоградської області. Підійшовши до магазину “Гарант” по вулиці Леніна в смт. Добровеличківка Кіровоградської області вона зустріла ОСОБА_7, з яким разом пішла додому в напрямку до кінця вулиці Леніна. Проходячи по вулиці Леніна на неї було скоєно наїзд скутером,за кермом якого знаходився підсудний, але як було скоєно наїзд та при яких обставинах вона нічого не пам'ятає. Внаслідок наїзду їй було спричинено тяжкі тілесні ушкодження. Крім цього в результаті вказаної події вона понесла значні моральні і матеріальні втрати пов'язані з лікуванням та подальшим вступом до навчального закладу.

Законний представник потерпілої ОСОБА_1 пояснив: що він проживає в смт, Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області. Біля нього проживає його донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5. Так, 10.05.2008 року, в вечірній час його донька пішла гуляти в центр смт. Добровеличківка. 11.05.2008 року, о 00 годин 50 хвилин, йому повідомили з Добровеличківської лікарні, що його дочка потрапила в лікарню з тілесними ушкодженнями. Як йому стало відомо, то його дочку збив моторолером ОСОБА_3. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди його дочка отримала значну черепно-мозкову травму в результаті якої ним були затрачені значні кошти на її лікування. Окрім цього його дочка мала намір поступати на навчання в Кіровоградський філіал Харківського юридичного інституту, але із-за отриманої травми, так і не змогла поступити. Крім цього не могла своєчасно отримати посвідчення водія, так як в період здачі екзаменів перебувала на лікуванні. В результаті вказаної події їхня сім'я потерпіла значних матеріальних та моральних збитків. Більше нічого доповнити не зміг.

Свідок ОСОБА_5 пояснила: що в смт. Добровеличківка вона проживає довгий час. Так, 10.05.2008 року, близько 23 чи 24 години, точно час не пам'ятає, вона разом з своїм хлопцем ОСОБА_3, приїхала на скутері останнього, до кафе «Морозко» по вул. Леніна в смт. Добровеличківка Кіровоградської області. Зайшовши в кафе, вони побачили там свого знайомого ОСОБА_6 у якого був день народження, і який запросив їх до столика. Сівши за столик вони замовили пива, сиділи відпочивали та розмовляли. При ній, ОСОБА_3 випив дві пляшки пива «Арсенал міцне». Близько о 00 годин 30 хвилин, вже 11.05.2008 року, вона вирішила йти додому, а ОСОБА_3 запропонував її підвезти. Погодившись, вони разом вийшли з кафе, сіли на скутер та ОСОБА_3 повіз її додому по вулиці Леніна в смт. Добровеличківка Кіровоградської області по напрямку до автостанції. Доповнила, що коли вони від'їхали від кафе «Морозко» їх обігнало два скутери, які також поїхали по вул. Леніна в смт. Добровеличківка. Рухаючись по вул. Леніна, вони проїхали перехрестя біля магазину приватного підприємця Комара, і в цей час сидячи на скутері позаду ОСОБА_3 вона побачила, як по переду їх, по вул. Леніна йшли хлопець та дівчина. Хлопець йшов з правої сторони біля краю проїзджої частини, а зліва від хлопця йшла дівчина. Рухаючись по вулиці, вона трохи відволіклась, та відчула як скутер зіткнувся правою стороною з дівчиною і після цього вони впали на асфальті. Піднявшись, вона підійшла до ОСОБА_3, який лежав на дорозі, а потім помітила, що на асфальті, неподалік біля правого узбіччя лежала, як вона впізнала ОСОБА_4. Підійшовши до ОСОБА_4, вона побачила, що остання була без свідомості та важко дихала, хтось з присутніх викликав швидку допомогу та потерпілу доставили в Добровеличківську лікарню. Більше нічого доповнити не змогла, крім того, що на скільки вона пам'ятає, то вони їхали на скутері прямо по вулиці і ОСОБА_3 пішоходів не об'їзджав .

Свідок ОСОБА_8 пояснив: що на даний час, близько двох років він проживає в м. Кіровоград. Так, 11.05.2008 року, близько 00 годин 30 хвилин, він знаходився в центрі смт. Добровеличківка Кіровоградської області. В цей час до нього підійшла його знайома ОСОБА_4, яка попросила його провести додому. Погодившись, він разом з ОСОБА_4 пішов по вул. Леніна в смт. Добровеличківка Кіровоградської області в напрямку до автостанції . Пройшовши перехрестя біля магазину приватного підприємця Комара, вони пішли прямо по вулиці, і при русі він йшов з правої сторони біля правого краю дороги, а зліва від нього йшла ОСОБА_4. Рухаючись по вулиці, вони розмовляли і під час цього біля них проїхало два чи три скутера, і вони почули як позаду них в їхньому напрямку рухався ще один скутер. Не оглядаючись, вони продовжували рухатись і при цьому напрямок руху не змінювали. Під час того як вони йшли, та скутер зрівнявся з ними, він лівим боковим зором побачив, як скутер правою стороною, а точніше правою стороною керма та крилом, зіткнувся з ОСОБА_4 і після зіткнення ОСОБА_4 упала на асфальт. Крім цього скутер також упав на дорозі. Подійшовши до ОСОБА_4, та побачивши, що остання була без свідомості, він викликав по телефону швидку допомогу, після чого ОСОБА_4 доставили в Добровеличківську лікарню де їй надали першу медичну допомогу. Більше нічого доповнити не зміг, крім того що ОСОБА_3 був у п'яному вигляді.

Свідок ОСОБА_9 пояснила: що в смт. Добровеличківка, вона проживає довгий час. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, являється їй сином та проживає біля неї. 11.05.2008 року, біля 00 години 45 хвилин, її син рухаючись на власному скутері по вул. Леніна в смт. Добровеличківка Кіровоградської області , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 внасідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Їй відомо про всі обставини справи, та після того як ОСОБА_4 була доставлена в лікарню, вона до ранку стежила біля лікарні за станом здоров'я потерпілої, допомагала медикаментами протягом двох неділь, коли потерпіла знаходилась в реанімаційному відділенні Добровеличківської ЦРЛ, неодноразово ремонтувала за свої кошти мобільний телефон ОСОБА_4. Крім цього вона неодноразово купувала медикаменти на значні суми та передавала їх медичним працівникам для лікування потерпілої.

Крім цього вина підсудного підтверджується протоколом огляду місця пригоди та схемою ДТП (а.с.7,11), протоколом огляду та перевірки скутера підсудного, який був в технічно справному стані (а.с.6), протоколом відтворення обстановки та обставин подій за участю підсудного ( а.с.62-63), протоколом медичного огляду підсудного, згідно якого підсудний керував скутером в стані алкогольного сп'яніння( а.с.9), висновком судово-медичної експертизи, згідно якого потерпіла отримала тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя (а.с.51), висновком судово-автотехнічної експертизи ( а.с.73-74) згідно якої підсудний мав можливість уникнути ДТП.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковано по ст. 291 КК України, так як він в порушення п.2.3, 12.3, 13.1, 13.3 правил дорожнього руху керуючи скутером “Баракуда” з об'ємом двигуна 49, 9 см. куб. , скоїв наїзд на потерпілу, спричинив потерпілій тяжкі наслідки.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, обставини справи, що пом”якшують покарання - вік підсудного, сімейний та матеріальний стан , до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, що обтяжують покарання – скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння .

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про обрання підсудному покарання необхідного й достатнього для його перевиховання та упередження можливості скоєння нових злочинів в умовах його ізоляції від суспільства . Враховуючи те, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, вік підсудного, сімейний та матеріальний стан, суд вважає за можливе застосувати ст.ст. 75,76 КК України.

Заявлений цивільний позов прокурором Добровеличківського району Кіровоградської області на суму 4111 грн. 38 коп. витрат за знаходження потерпілої на лікуванні Добровеличківської ЦРЛ суд вважає обгрунтованим і який підлягає задоволенню з підсудного.

Заявлений цивільний позов потерпілою про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1714 грн. 70 коп , тобто витрат за лікування в неврологічному відділенні Добровеличківської ЦРЛ , яку не заперечує підсудний , і яка підтверджується довідкою головного лікаря Добровеличківської ЦРЛ ( а.с.121,122) суд вважає обгрунтованим повністю, а тому підлягає задоволенню з підсудного.

Заявлений потерпілою цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 18 000 гривень , тобто в результаті неправомірних дій підсудного вона одержала тяжку черепно-мозкову травму, забиття мозку ІІ ст., набряк мозку, перелом кісток, склепіння і основи черепа в результаті чого настав парез лицьового нерва і вона терпіла біль, переносила фізичні страждання. У зв'язку з перебуванням в лікарні пропали всі її приготування до останнього шкільного дзвоника. У зв'язку з чим вона за станом здоров'я не змогла набрати необхідної кількості балів і тому не могла вступити до академії МВС і вимушена була змінити профіль навчального закладу. Крім того в теперішній час у неї крутиться голова, турбують головні болі, вона звільнена від фізкультури, її фізичні можливості різко обмежені і це все морально її травмує. Суд вважає цивільний позов в цій частині підлягає частковому відшкодуванню.

Судові витрати по справі за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 313 гривень ( а.с.72) та за проведення технічної експертизи в сумі 20 гривень (а.с.80) стягнути з підсудного.

На основі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину передбаченого ст. 291 КК України - та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік . На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід залишити без зміни “Підписка про невиїзд” до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати по справі за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 313 гривень на користь Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз р/р 35225002000181 в ГУДК у Одеській області, МФО 828011 код ЄДРПОУ 02883110 код платежу 25010100.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати по справі за проведення технічної експертизи в сумі 20 гривень на користь ОСОБА_10 АДРЕСА_1 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 цивільний позов в розмірі 4111, 38 ( чотири тисячі сто одинадцять гривень 38 копійок) на користь Добровеличківської центральної районної лікарні Кіровоградської області пров. Аркадія Артюха, 10 смт. Добровеличківка Кіровоградської області р/р 35418004001433 МФО 823016 КОД 01995143 ГУДК м. Кіровоград.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 1714 грн. 70 коп ( одна тисяча сімсот чотирнадцять гривень 70 копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 9 000 гривень (дев'ять тисяч).

На вирок суду може бути подана апеляція ( апеляційне подання ) до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.

Суддя : підпис

Суддя