Рішення № 52365, 17.07.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.06 Справа № 14/244.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Петровської селищної ради народних депутатів, сел. Петрівка, Станично –Луганський район Луганської області

До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальнісьтю «Агросвіт», сел. Петрівка, Станично –Луганський район Луганської області

про повернення майна на суму 7445,05 грн.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача – Омєлічева С.М., дов. від 12.04.06., Князькова О.В., дов. від 19.06.06, Анохин В.І. голова

від відповідача – не прибув

Представниками позивача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: Позивачем заявлено вимоги про зобов’язання відповідача повернути майно на суму 7445,05 грн., а саме:

- верстат фуговочний балансовою вартістю 592 грн.;

- верстат фрейзеровочний балансовою вартістю 600 грн.;

- електрокалорифер балансовою вартістю 110 грн.;

- верстат долбувальний балансовою вартістю 250 грн.;

- торцову пилу балансовою вартістю 130 грн.;

- циркулярну пилу балансовою вартістю 150 грн.;

- глуб долбувальний балансовою вартістю 90 грн.;

- Трактор Т-40 балансовою вартістю 3307 грн.;

- причеп балансовою вартістю 421 грн.;

- розподільчий ящик балансовою вартістю 93 грн.

- труби 15 метрів вартістю 70 грн. 68 коп.;

- дрель вартістю 26 грн.;

- штакет 3,2 м вартістю 88 грн. 13 коп.;

- пудра алюмінієва 15 кг. вартістю 239 грн. 70 коп.;

- плафони 42 штуки вартістю 210 грн.;

- калькулятор вартістю 32 грн.;

- акумулятор вартістю 133 грн. 82 коп.;

- тиси вартістю 10 грн. 42 коп.;

- верстат нейсмуси балансовою вартістю 830 грн.

Відповідач не прибув, відзив на позовну заяву не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Петровською селищною радою 25.12.02. прийнято рішення № 3/8 про передачу Петровської дільниці комунгоспу відповідачу.

За актом приймання –передавання від 01.06.02 позивач отримав від Станично-Луганського комбінату комунальних підприємств майно Петровської дільниці даного підприємства.

Сторонами у справі підписаний договір від 01.06.02 згідно якого позивач передає відповідачу безкоштовно на баланс без права власності Петровський комунгосп згідно акту приймання-передавання. Відповідач організовує роботу Петровського комунгоспу і після закінчення строку дії договору зобов’язується його повернути. Строк дії договору визначений з 01.06.02 до 01.06.05.

За актом приймання –передавання від 13.06.02 позивач передав відповідачу майно, у тому числі згідно додатків:

- верстат фуговочний балансовою вартістю 592 грн.;

- верстат фрейзеровочний балансовою вартістю 600 грн.;

- електрокалорифер балансовою вартістю 110 грн.;

- верстат долбувальний балансовою вартістю 250 грн.;

- торцову пилу балансовою вартістю 130 грн.;

- циркулярну пилу балансовою вартістю 150 грн.;

- глуб долбувальний балансовою вартістю 90 грн.;

- Трактор Т-40 балансовою вартістю 3307 грн.;

- причеп балансовою вартістю 421 грн.;

- розподільчий ящик балансовою вартістю 93 грн.

- труби 15 метрів вартістю 70 грн. 68 коп.;

- дрель вартістю 26 грн.;

- штакет 3,2 м вартістю 88 грн. 13 коп.;

- пудра алюмінієва 15 кг. вартістю 239 грн. 70 коп.;

- плафони 42 штуки вартістю 210 грн.;

- калькулятор вартістю 32 грн.;

- акумулятор вартістю 133 грн. 82 коп.;

- тиси вартістю 10 грн. 42 коп.

Крім того, сторонами 01.06.02 підписаний договір зберігання, згідно якого позивач передав у числі іншого на зберігання відповідачу за накладною від 01.06.02 матеріали та речі:

- труби 15 метрів вартістю 70 грн. 68 коп.;

- фарбу 30,6 кг вартістю 61 грн. 30 коп.;

- дрель вартістю 26 грн.;

- штакет 3,2 м вартістю 88 грн. 13 коп.;

- пудру алюмінієву 15 кг. вартістю 239 грн. 70 коп.;

- плафони 42 штуки вартістю 210 грн.;

- калькулятор вартістю 32 грн.;

Строк дії договору зберігання до 01.06.05.

За актом приймання –передавання від 01.04.03 відповідач повернув частину майна, крім зазначеного у позові.

Після закінчення дії договору від 01.06.02 безкоштовного користування майном та договору від 01.06.02 зберігання майно, щодо якого заявлені позовні вимоги, позивачу не повернуто.

Листом № 80 від 22.07.05 позивач запропонував відповідачу прийняти участь у роботі по інвентаризації майна, оскільки строк дії договорів скінчився. Відповідач на пропозицію не відреагував.

Позивач звернувся з позовом про зобов’язання відповідача повернути майно на суму 7445,05 грн., а саме:

- верстат фуговочний балансовою вартістю 592 грн.;

- верстат фрейзеровочний балансовою вартістю 600 грн.;

- електрокалорифер балансовою вартістю 110 грн.;

- верстат долбувальний балансовою вартістю 250 грн.;

- торцову пилу балансовою вартістю 130 грн.;

- циркулярну пилу балансовою вартістю 150 грн.;

- глуб долбувальний балансовою вартістю 90 грн.;

- Трактор Т-40 балансовою вартістю 3307 грн.;

- причеп балансовою вартістю 421 грн.;

- розподільчий ящик балансовою вартістю 93 грн.

- труби 15 метрів вартістю 70 грн. 68 коп.;

- дрель вартістю 26 грн.;

- штакет 3,2 м вартістю 88 грн. 13 коп.;

- пудра алюмінієва 15 кг. вартістю 239 грн. 70 коп.;

- плафони 42 штуки вартістю 210 грн.;

- калькулятор вартістю 32 грн.;

- акумулятор вартістю 133 грн. 82 коп.;

- тиси вартістю 10 грн. 42 коп.;

- верстат нейсмуси балансовою вартістю 830 грн.

- фарбу 30,6 кг вартістю 61 грн. 30 коп.;

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно статті 50 Закону України «Про власність»власник має право вимагати повернення (віндикації) свого майна з чужого незаконного володіння.

Відповідач не повернув позивачу після закінчення строку дії договорів користування та зберігання належне позивачу майно. На вимогу прийняти участь у інвентаризації та поверненні майна не відреагував.

За таких підстав вимога про зобов’язання відповідача повернути майно, а саме:

- верстат фуговочний балансовою вартістю 592 грн.;

- верстат фрейзеровочний балансовою вартістю 600 грн.;

- електрокалорифер балансовою вартістю 110 грн.;

- верстат долбувальний балансовою вартістю 250 грн.;

- торцову пилу балансовою вартістю 130 грн.;

- циркулярну пилу балансовою вартістю 150 грн.;

- глуб долбувальний балансовою вартістю 90 грн.;

- Трактор Т-40 балансовою вартістю 3307 грн.;

- причеп балансовою вартістю 421 грн.;

- розподільчий ящик балансовою вартістю 93 грн.

- труби 15 метрів вартістю 70 грн. 68 коп.;

- дрель вартістю 26 грн.;

- штакет 3,2 м вартістю 88 грн. 13 коп.;

- пудра алюмінієва 15 кг. вартістю 239 грн. 70 коп.;

- плафони 42 штуки вартістю 210 грн.;

- калькулятор вартістю 32 грн.;

- акумулятор вартістю 133 грн. 82 коп.;

- тиси вартістю 10 грн. 42 коп.;

- фарбу 30,6 кг вартістю 61 грн. 30 коп.;

обґрунтована і підлягає задоволенню. В частині зобов’язання відповідача повернути верстат нейсмуси балансовою вартістю 830 грн. у задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів передачі цього верстату відповідачу.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки внаслідок його неправильних дій виник спір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов’язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальнісьтю «Агросвіт», сел. Петрівка, пл..Червоних Партизанів, 6,Станично –Луганського району, ідентифікаційний код 31288838 негайно з дня набрання цим рішенням законної сили повернути Петровській селищній раді народних депутатів, сел. Петрівка, пл..Червоних Партизан, 1, Станично –Луганський район, ідентифікаційний код 04335759 майно, а саме:

- верстат фуговочний балансовою вартістю 592 грн.;

- верстат фрейзеровочний балансовою вартістю 600 грн.;

- електрокалорифер балансовою вартістю 110 грн.;

- верстат долбувальний балансовою вартістю 250 грн.;

- торцову пилу балансовою вартістю 130 грн.;

- циркулярну пилу балансовою вартістю 150 грн.;

- глуб долбувальний балансовою вартістю 90 грн.;

- Трактор Т-40 балансовою вартістю 3307 грн.;

- причеп балансовою вартістю 421 грн.;

- розподільчий ящик балансовою вартістю 93 грн.

- труби 15 метрів вартістю 70 грн. 68 коп.;

- дрель вартістю 26 грн.;

- штакет 3,2 м вартістю 88 грн. 13 коп.;

- пудра алюмінієва 15 кг. вартістю 239 грн. 70 коп.;

- плафони 42 штуки вартістю 210 грн.;

- калькулятор вартістю 32 грн.;

- акумулятор вартістю 133 грн. 82 коп.;

- тиси вартістю 10 грн. 42 коп.;

- фарбу 30,6 кг вартістю 61 грн. 30 коп.; Наказ видати.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальнісьтю «Агросвіт», сел. Петрівка, пл..Червоних Партизанів, 6, Станично –Луганського району, ідентифікаційний код 31288838 на користь Петровській селищній раді народних депутатів, сел. Петрівка, пл..Червоних Партизан, 1, Станично –Луганський район, ідентифікаційний код 04335759, витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на ін формаційно-технічне забезпечення судового прогресу в сумі 118 грн., наказ видати.

4. В решті позову відмовити.

17 липня 2006 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 19 липня 2006 р.

На підставі ч. З ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закін чення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Є.А.Лісовицький