Рішення № 5236352, 22.05.2009, Якимівський районний суд Запорізької області

Справа № 2 - 525/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

22 травня 2009 року Якимівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - Бойчевої Н.В.

при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та оголошення розшуку боржника, мотивуючи тим, що сторони перебували в шлюбі з до 27.01.2009 року, від якого 15 березня 1991 року народилась донька ОСОБА_3. Повнолітня донька на цей час навчається на 1-му курсі денного навчання Мелітопольського медичного коледжу. Форма навчання контрактна.

Відповідач має постійну роботу, аліментних зобов”язань в нього немає. При цьому має можливість надавати матеріальну допомогу донці ОСОБА_3.

В зв”язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, а також оголосити розшук відповідача через те, що останній приховує місце проживання.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просить стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та оголосити його розшук та стягнути з відповідача є витрати, пов”язані зі сплатою правової допомоги у розмірі 100 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянув матеріали справи, вислухав сторони, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами глави 15 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та приймати участь у їх вихованні та розвитку.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов”язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Позовні вимоги частково підтверджуються матеріалами справи матеріалами справі, дослідженими в ході судового засідання:

• копією свідоцтва про народження дитини серії III-ЖС № 496832, виданого 04 квітня 1991 року, де в графі “батько” вказано “ Безсонов Микола Миколайович” /а.с.3/;

• довідкою КВНЗ “Мелітопольський медичний коледж” ЗОР, відповідно до якої ОСОБА_3 Навчається на 1 курсі відділення “ Лікувальна справа”. Навчається за контрактом. Термін навчання: з 01 вересня 2008 року по 01 березня 2011 року /а.с.4/;

• копією договору № 67 про підготовку молодшого спеціаліста від 19 серпня 2008 року, укладеного між КВНЗ “Мелітопольський медичний коледж” ЗОР та ОСОБА_2 про здійснення навчання ОСОБА_3.

Вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання суд вважає обгрунтованими, таким, що знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, та, як вбачається із заяви відповідача від 25.03.209 року, визнаними самим відповідачем.

Позовні вимоги позивачки щодо оголошення розшуку відповідача суд вважає безпідставними. Так, в позовних вимогах позивачкою зазначено, що відповідач приховує свої місце проживання, але на час розгляду справи суду відома наступна адреса відповідача: вул. Харківська 11/43, с. Тернівка, Павлоградського району Дніпропетровської області. Ці дані підтверджуються поштовим повідомлення про вручення відповідачу копії судової повістки. Крім того, подана до суду заява про визнання позовних вимог свідчить про те, що відповідач не має наміру ухилятися від виконання рішення суду. Тому, на думку суду, в частині оголошення розшуку в позовних вимогах необхідно відмовити.

При постановленні рішення суд враховує матеріальний стан сторін, відсутність у відповідача аліментних зобов”язань. Судом також досліджено суми оплати за навчання відповідно до договору № 67 про підготовку молодшого спеціаліста від 19 серпня 2008 року, укладеного між КВНЗ “Мелітопольський медичний коледж” ЗОР та ОСОБА_2 про здійснення навчання ОСОБА_3 та ті обставини, що батьки зобов”язані в рівних частинах забезпечувати дитину матеріально, тому вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 250 грн. щомісячно та до закінчення терміну навчання.

Керуючись ст.208,209 ЦПК України, на підставі ст. ст. 15, 198, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та оголошення розшуку боржника задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 03.04.2009 року і до закінчення терміну навчання т.т. до 01.03.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму витрат за надання правової допомоги у розмірі 100 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмита в сумі 51 гривня 00 копійок. .( Отримувач: Місцбюджет Якимівська селищна рада; коп. ЄДРПОУ – 34676885; МФО банка 813015; банк ГУДКУ в Запорізькій області, КОД БК 22090100 р/р 31418537700017 ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі № 2-525/09 у розмірі 30 гривень ( Отримувач: Держбюджет Якимівського району; коп. ЄДРПОУ – 34676885; МФО банка 813015; банк ГУДКУ в Запорізькій області, код БК 22050000, р/р 31214259700016 ).

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Якимівський районний суд Запорізької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя