Рішення № 523618, 27.03.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" березня 2007 р.

Справа № 9/34

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/34

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Кіровоград, вул. Декабристів, 9,

до відповідача: селянського (фермерського) господарства "Агрофірма "Славутич", Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вул. Леніна, 1,

про стягнення 381228 грн. 31 коп.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Безверха І.П., довіреність № 727 від 30.10.06р.;

від відповідача - не брав участі;

Відкритим акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України", від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" подано до господарського суду Кіровоградської області позов про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Агрофірма "Славутич" заборгованості по кредиту в сумі 381228 грн. 31 коп., в тому числі: основний борг - 172549 грн. 20 коп., заборгованість по відсотках - 156260 грн. 21 коп., пеня на прострочені відсотки - 915 грн. 27 коп., пеня за несвоєчасну сплату основного боргу 51503 грн. 63 коп.

Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Однак відзив на позов та будь-які заперечення щодо вимог позивача суду не надав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Між відкритим акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України", від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", та селянським (фермерським) господарством (СФГ) "Агрофірма "Славутич" 29.11.2002 року укладено договір кредитної лінії № 3 (надалі по тексту - Договір).

19.12.2002 року, 21.03.2003 року, 09.04.2003 року, 23.07.2003 року, 29.10.2003 року, 20.01.2004 року, 01.10.2004 року, 01.12.2004 року та 24.01.2005 року між сторонами були укладені додаткові угоди, відповідно №1, №3, №2, без номера, №4, №5, №6, №8 та №8.

Відповідно до умов Договору та додаткових угод позивач зобов'язався надати СФГ "Агрофірма "Славутич" кредит в сумі 550000 грн. 00 коп., для придбання пального, засобів захисту рослин, запасних частин, мінеральних добрив, техніки, автомобіля, майна яке отримане фізичними особами при розпаюванні колективного майна, медикаментів для тваринництва, посівного матеріалу, виплати заробітної плати з остаточним терміном погашення (відповідно до додаткової угоди № 8 від 24.01.2005 року) не пізніше 30.09.2005 року з виплатою 19 % річних за користування кредитом (відповідно до додаткової угоди від 23.07.2003 року).

Згідно з п. 1.2. Договору кредит надається з позичкового рахунку в безготівковому порядку на зазначені в Договорі цілі і спрямовується на оплату контрактів і розрахункових документів.

Позивач зобов'язання за договором кредитної лінії № 3 від 29.11.2002 року виконав в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

В забезпечення виконання зобов'язань по Договору, СФГ "Агрофірма "Славутич" передало, згідно договору застави № 2534 від 26.11.2003 року та додаткової угоди № 2549 від 23.01.2004 року, майбутній урожай зернових культур, а також поголів'я рогатої худоби на загальну суму 1376617 грн.

Відповідач в порушення умов договору кредитної лінії № 3 від 29.11.2002 року та додаткових угод заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитом в повному обсязі не сплатив.

Як вбачається з доповнення до позовної заяви № 25-06/80 від 26.03.2007 року та обґрунтованого розрахунку позивача станом на 02.03.2007 року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 172549 грн. 20 коп. та заборгованість по відсотках в сумі 156378 грн. 39 коп.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідач не виконав свої зобов’язання, тим самим порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України та умови договору кредитної лінії.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити борг.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, а також положення статей 1048, 1049 Цивільного кодексу України, відповідач зобов'язаний повернути заборгованість по кредиту в сумі 172549 грн. 20 коп. та сплатити 156378 грн. 39 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, яка виникла станом на день подання позову і підтверджується розрахунком позивача, поданим в судове засідання 27.03.2007 р.

Крім того, на підставі Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", ст. 624 Цивільного кодексу України та пункту 4.5 Договору відповідач зобов'язаний у разі порушення строків повернення кредиту чи відсотків за кредит сплачувати банку додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача, наданого господарському суду 27.03.2007 р., сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача, складає: 819 грн. 07 коп. - на прострочені відсотки та 38060 грн. 68 коп. за несвоєчасну сплату основного боргу.

В іншій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки заявлений без врахування вимог чинного законодавства.

За викладених обставин позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині стягнення 367807 грн. 34 коп., в тому числі: основного боргу - 172549 грн. 20 коп., заборгованості по відсотках - 156378 грн. 39 коп., пені на прострочені відсотки - 819 грн. 07 коп. та пені за несвоєчасну сплату основного боргу 38060 грн. 68 коп.

В іншій частині в задоволенні позову слід відмовити.

Державне мито в сумі 3678 грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, в іншій частині - на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Агрофірма "Славутич", (28122, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вул. Леніна, 83, ідентифікаційний код 30798928) на користь відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 9, ідентифікаційний код 09323408) кредитну заборгованість в сумі 367807 грн. 34 коп., в тому числі: основний борг - 172549 грн. 20 коп., заборгованість по відсотках - 156378 грн. 39 коп., пеня на прострочені відсотки - 819 грн. 07 коп., пеня за несвоєчасну сплату основного боргу 38060 грн. 68 коп.; а також 3678 грн. 07 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення - 29.03.2007 року.