Вирок № 5235919, 06.05.2009, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-46 / 2009р.

В И Р О К

І М ’Я М У К Р А Ї Н И

6 травня 2009 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді – А.І. КОСТЕНКО

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06.08.2008 року, близько 18 год. 30 хв., керуючи мотоциклом «ІЖ-Юпітер – 5», без державного номерного знаку та рухаючись по вул. Пушкіна, що в смт. Маньківка, Черкаської області проявив неуважність до дорожніх умов і не забезпечивши безпеки дорожнього руху, грубо порушив наступні пункти ПДР України:

- п. 2.3 б - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

- п. 2.3 г — під час руху на мотоциклі бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

- п. 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху

- п. 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

- п. 12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

- п. 12.4 - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із штидкістю не більше 60 км/год.

Внаслідок порушення вище вказаних пунктів ПДР України, не впорався з керуванням в результаті чого керований ним мотоцикл упав на правий бік в наслідок чого пасажир даного мотоцикла - ОСОБА_3, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелом кісток основи та склепіння черепа, забій-розмізчення головного мозку, перелом лівої ключиці, садна голови та правої гомілки, які згідно висновку експерта № 437 від 12.08.2008 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя, від яких ОСОБА_3 помер 12.08.2008 року о 14 годині 30 хвилин в реанімаційному відділенні Маньківської ЦРЛ.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

показами підсудного, який свою вину визнав повністю і показав, що 06 серпня 2008 року коли він перебував по місцю свого проживання, то близько 17 год. 50 хв. вирішив на мотоциклі "ІЖ Юпітер - 5", без бокового причепа поїхати покататись, даний мотоцикл він придбав приблизно у вересні 2007 року в с. Подібна, Маньківського району, Черкаської області, в невідомого йому чоловіка. Виїхавши на мотоциклі, який перебував без державного номерного знака, він вирішив поїхати до двоюрідного брата ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Приїхавши до ОСОБА_3 вони вирішили поїхати разом покататись на мотоциклі і поїхали в с. Кинашівка, яке на даний час рахується, як смт. Маньківка, але знаходиться дещо на відстані. Після чого ОСОБА_3, сів позаду нього на мотоциклі, в цей час вони перебували без шоломів і поїхали кататись. Покатавшись трохи по вказаному селі стали повертатись додому і коли їхали по вул. Пушкіна, яка пролягає попід водоймище Хльобасівський, не доїжджаючи до містка близько 40 метрів він помітив, що на зустріч за містком на відстані приблизно 50 метрів до містка від напрямку їх руху, їхали два трактори, які їхали по своїй смузі руху на швидкості приблизно 30 км/год, при цьому швидкість його мотоцикла складала 70 км/год. Побачивши дані трактори, він зрозумів, що для того щоб проїхати місток, йому на швидкості необхідно буде виїхати на смугу зустрічного руху, так як за містком дорога повертає в право, щоб уникнути зіткнення з першим трактором, він відразу натиснув на педаль гальм та розпочав різко гальмувати. Під час гальмування мотоцикл, так як він був без бокового причепа розпочало носити в різні сторони і в цей момент він не втримавши мотоцикл разом із ОСОБА_3, впали на правий бік і враховуючи швидкість мотоцикла, продовжували рухатись по інерції, він в цей час сидів за кермом та руками тримався за ручки керма, тому і не випав з сидіння мотоцикла, а ОСОБА_3, який сидів позаду нього нізащо не тримався і саме через це він випав з сидіння мотоцикла, коли вони вже впали на правий бік та сунулись по асфальтовому покриттю дороги. Потім коли його мотоцикл впав на правий бік та по інерції продовжував сунутись по дорозі то його разом з ним винесло на зустрічну смугу проїжджої частини і мотоцикл в момент зупинки ковзання торкнувся переднього колеса першого трактора, який на той час знизив свою швидкість та зупинився. Коли він піднявся з проїжджої частини, то побачив, що ОСОБА_3 лежав на землі приблизно за 2 м. від нього та мотоцикла. Побачивши дане він відразу підбіг до нього і зрозумів, що останній лежав без свідомості, з правого вуха у нього йшла кров, потім він не маючи досвіду в наданні першої необхідної допомоги, відразу діставши з кишені ОСОБА_3 мобільний телефон зателефонував на приймальне відділення Маньківської ЦРЛ і повідомив про те, що сталось та сказав, що необхідна допомога, після чого з даного ж мобільного телефону він зателефонував в міліцію та повідомив про дану подію. Приблизно через 15 хвилин приїхав автомобіль швидкої допомоги Маньківської ЦРЛ і лікарі відразу забрали ОСОБА_3 в лікарню, а він залишився на місці пригоди чекати працівників міліції. Коли приїхали працівники міліції, то він розповів їм про все що трапилось, після чого вони відібрали в нього пояснення та в присутності двох понятих склали протокол огляду місця ДТП та схему пригоди, при складанні яких він теж був присутній про що і розписався в даних документах.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз’яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України кваліфікуючого ознакою якого є порушення правил безпеки дорожнього руху транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, повністю доведена і кваліфікація його дій, за цією статтею, є правильною.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують його відповідальність це щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння слідству в розкритті злочину; обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосування до нього ст.ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляціїї від суспільства.

Цивільний позов прокурора Маньківського району Черкаської області в інтересах Маньківської ЦРЛ до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків в розмірі 852,24 грн. задовольнити повністю, стягнувши їх з ОСОБА_2 , згідно до вимог ст. 1166 ЦК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Речовий доказ: мотоцикл «ІЖ-Юпітер – 5», без державного номерного знаку, що знаходиться на зберіганні в Маньківському РВ УМВС передати ОСОБА_4 в його повне розпорядження.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від покарання з іспитовим терміном на 1 рік і відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 обрати - підписку про не виїзд, а іспитовий термін відраховувати з 06.05.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Маньківської ЦРЛ суму збитків в розмірі 852,24 грн. на розрахунковий рахунок 3541100141002980 МФО 854018 КОД 02005421 банк УДК в Черкаській області

Речовий доказ: мотоцикл «ІЖ-Юпітер – 5», без державного номерного знаку, що знаходиться на зберіганні в Маньківському РВ УМВС передати ОСОБА_4 в його повне розпорядження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО