Ухвала суду № 52354255, 09.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9411/15 Справа № 208/9208/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Гібалюк Т. Я. Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

09 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Комунальний заклад «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволені.

На вищезазначене рішення суду відповідачка ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, звертаючись до суду з вищезазначеним позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_3, не сплачував судовий збір, оскільки звільнений від його сплати відповідно до п. 14 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалюючи рішення у справі про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав, призначення позивача опікуном та стягнення аліментів, суд не в повному обсязі вирішив питання про розподіл судових витрат, не врахувавши вимоги ч. 3 ст. 6, пп.1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (які діяли на момент ухвалення рішення), п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах».

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для вирішення питання щодо можливості ухвалення у справі додаткового рішення у відповідності до вимог ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Комунальний заклад «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для вирішення питання щодо можливості ухвалення у справі додаткового рішення у строк до 23 жовтня 2015 року.

Суддя : О.М.Осіян