Справа № 178/1326/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
07 жовтня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
17 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 /відповідач - 1/ був укладений кредитний договір № 846194/ФЛ, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 150860,60 доларів США в порядку та на умовах встановлених договором. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № 846194 між позивачем та ОСОБА_2 /відповідач - 2/було укладено договір поруки, за яким вона є поручителем в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 Відповідач-1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 04 серпня 2015 року в сумі 293933,81 доларів США, яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 149436,76 доларів США; заборгованості по відсоткам - 144497,05 доларів США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості - 61774,67 доларів США., які представник позивача і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «КБ «Надра».
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи сповіщені належним чином.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем - 1 на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 846194/ФЛ від 17 липня 2008 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач - 1 отримав кредит в розмірі 150860,60 доларів США в порядку та на умовах встановлених договором. Та в забезпечення виконання зобов'язання за договором № 846194/ФЛ між позивачем та відповідачем - 2 було укладено договір поруки, за яким відповідач - 2 є поручителем в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем - 1, який отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, допустивши станом на 04 серпня 2015 року виникнення заборгованості в сумі 293933,81 доларів США, яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 149436,76 доларів США; заборгованості по відсоткам - 144497,05 доларів США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості - 61774,67 доларів США. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачі не виконали зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту. Частиною 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.1, 2 статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Наведені обставини дають суду підставу стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму. А задоволення позову за правилами ст. 88 ЦПК України покладає на відповідачів солідарний обов'язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», р/р 37390244237002, МФО 380764, ОКПО 20025456, заборгованість станом на 04 серпня 2015 року за кредитним договором № 846194/ФЛ від 17 липня 2008 року в сумі 293933,81 доларів США, що за курсом НБУ становить на день подачі позову складає 7725093 гривні 24 копійки, яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 149436,76 доларів США; заборгованості по відсоткам - 144497,05 доларів США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості - 61774,67 доларів США.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 6090 гривень судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Криничанський район 22030001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок отримувача 31215206700117.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Б. М. Цаберябий
р
Судове рішення № 52353407, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 178/1326/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: