Постанова № 52353387, 14.08.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5390/15-п

Провадження № 3/204/931/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 19.01.1973р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Укртарастандарт», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

13 серпня 2015р. на розгляд Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 19.01.1973р.н. про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення випливає, що вони не відповідають вимогам, викладеним у ст.256 КУпАП, а саме, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 070090 відсутня дата його складання.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків іпотерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Окрім того, відповідно до долученого до матеріалів справи копії акту від 18 травня 2015 року № 382/2202/37004482 ТОВ «Укртарастандарт» занижено ПДВ за період січень 2013 року жовтень 2014 року на загальну суму 126079грн. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості про прийняття рішення щодо наявності або відсутності ознак злочину в діях ОСОБА_1 за вищевказаним фактом порушення порядку ведення податкового обліку.

Згідно з ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Також, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду у непронумерованому вигляді. Зазначене є порушенням Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України № 585 від 28 жовтня 2009 року, згідно положень якої справа про адміністративне правопорушення з описом наявних у ній документів брошурується, прошнуровується, скріплюється печаткою, засвідчується підписом посадової особи, яка винесла постанову.

Таким чином, вищевказані недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, що є підставою для повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.277, 278, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 повернути державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для доопрацювання.

Суддя І.В. Тітова