Рішення № 52353358, 07.10.2015, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1306/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення грошового боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і представник позивача, обгрунтовуючи позовні вимоги, пояснив, що рішенням Криничанського районного суду від 13 травня 2014 року з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» була стягнута заборгованість станом на 20 листопада 2013 року по кредитному договору № 05692-79-08 від 28 листопада 2008 року. Але до цього часу рішення Криничанського районного суду не було виконане, тобто заборгованість по кредитному договору не погашена. 28 листопада 2008 року в забезпечення вимог перед кредитним договором було укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_1, за яким вона стала поручителем в забезпечення вимог кредитування за укладеним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2. Тому представник позивача просить стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство», заборгованість по кредитному договору № 05692/79-08 від 28 листопада 2008 року в сумі 52520,59 грн., а також стягнути з відповідачки 525 гривень судового збору. Крім того представник позивача просить стягнути на користь кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство» з відповідачки 600 гривень за надану правову допомогу.

Відповідачка та третя особа в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи сповіщена.

Третя особа в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача задоволені бути не можуть, з огляду на наступне. Ст. 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення. Перебуваючим у законній силі рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2014 року з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» була стягнута заборгованість станом на 20 листопада 2013 року по кредитному договору № 05692-79-08 від 28 листопада 2008 року в сумі 52000,59 гривень, та 520 гривень судового збору. Тобто порушене цивільне право позивача щодо повернення кредиту вже захищене в судовому порядку і стягнення вказаної суми з боржника має проводитись в порядку виконання судових рішень, а не шляхом звернення до суду з позовом про стягнення на користь позивача вже стягнутої на його користь суми з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як подружжя. 28 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем укладений договір поруки з метою забезпечення зобов'язання ОСОБА_4 перед позивачем по поверненню кредиту. Строк поруки в договорі не вказаний. Але протягом шести місяців від дня настання строку виконання кредитного договору позивач до поручителя вимоги не пред'явив, що у відповідності із ст. 559 ЦК України обумовлює припинення поруки. Солідарний обов'язок боржників передбачений ст. 543 ЦК України, але ОСОБА_2 в даному разі є третьою особою, на яку в рамках даної справи неможливо покласти виконання будь-якого обов'язку на користь позивача. Наведені підстави і обумовлюють відмову в задоволенні позову, що у відповідності із ст. 88 ЦПК України покладає на позивача обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Кредитній спілці «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 52520 грн. 59 коп. заборгованості по кредитному договору № 05692-79-08 від 28 листопада 2008 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р