Ухвала суду № 52353214, 09.09.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5477/15-ц

Провадження № 2/204/2331/15

УХВАЛА

про витребування доказів

09 вересня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Від позивача надійшло клопотання, у якому він просив суд витребувати у Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори копії всіх документів за укладеним орієнтовно 13.08.2004р. договором купівлі-продажу земельної ділянки і будматеріалів по вул.Зоряна, 20, смт.Ювілейне, продавець ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив таке.

У відповідача виникли складнощі із отриманням вищевказаних доказів, оскільки вони знаходяться у Дніпропетровській районній державній нотаріальній конторі.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У відповідності до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи те, що докази, які відповідач просить витребувати у Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори мають безпосереднє значення для розгляду цієї справи, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Дніпропетровську районну державну нотаріальну контору надати суду до 07 жовтня 2015р. належним чином завірені копії всіх документів за укладеним орієнтовно 13.08.2004р. договором купівлі-продажу земельної ділянки і будматеріалів по вул.Зоряна, 20, смт.Ювілейне, продавець ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Розяснити Дніпропетровській районній державній нотаріальній конторі, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова