Вирок № 5235269, 26.05.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-565 /09

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

26 мая 2009г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т.

с участием прокурора: Громова В.П.

защитника: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Краснодона, Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2009 года, примерно в 01-00 часов, точное время следствием не установлено, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у своего знакомого ОСОБА_2 в доме по адресу: АДРЕСА_2, с которым распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 нанес ОСОБА_1. два удара в область лица и не менее двух ударов в область грудной клетки. В ходе данного конфликта у ОСОБА_1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_2

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ОСОБА_1. взял на полу в комнате топор и, осознавая, что от его преступных действий может наступить смерть потерпевшего, и, желая наступления таких последствий, нанес ОСОБА_2 не менее 7 ударов топором в область нахождения жизненно-важных органов, а именно: в левую височную и теменную область головы, при этом при нанесении ударов топором ОСОБА_2 прикрывал голову левой рукой.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 96-а от 01.03.2009г при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ОСОБА_2 были выявлены : рубленая рана в области левой брови и левой височной области, рубленая рана височной области, две рубленные раны в левой теменной области, рубленая рана затылочной области, рубленные переломы костей черепа соответственно ранам на коже, рубленая рана тыльной поверхности кисти, травматическая ампутация ногтевых фаланг 1,2,3 пальцев левой кисти, повреждение твердой мозговой оболочки и ткани мозга соответственно ранам на голове.

Рубленные раны образовались от действия рубящего орудия, возможно от действия лезвия топора. Повреждения образовались незадолго до смерти и носят характер прижизненных.

Применительно к живому лицу повреждения, выявленные на голове трупа ОСОБА_2 имеют признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения. Рубленные раны на левой кисти применительно к живому лицу имеют признаки средней тяжести телесных повреждений.

Смерть ОСОБА_2 наступила примерно 22.02.2009 г от рубленных ран головы с образованием рубленых переломов черепа с разрушением головного мозга.

Раны, выявленные при исследовании трупа ОСОБА_2 могли образоваться не менее чем от 6-7 травматических воздействий рубящего орудия. Во время причинения повреждений потерпевший и нападавший могли быть обращены лицом друг к другу и нападавший находился несколько слева от потерпевшего.

Смерть ОСОБА_2 наступила через незначительный промежуток времени после причинения повреждений.

Повреждения на левой кисти могли образоваться при самообороне.

Возможность сохранения жизни потерпевшего после причинения ему повреждений маловероятна.

Между телесными повреждениями на голове и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Убедившись, что ОСОБА_2 мертв, ОСОБА_1. вытащил его труп из помещения дома и бросил в подвал, расположенный во дворе указанного выше домостроения, после чего с места совершения преступления, скрылся.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1. виновность свою признал полностью и пояснил, что 21.02.2009 г, в 22-00 часа, он пришел в гости к ОСОБА_2, они распили спиртное, ОСОБА_2 стал избивать собаку, он стал заступаться за собаку, оскорбил ОСОБА_2. последний схватил нож и стал бросаться на него с ножом, нанес ему удар ножом, он выбыл у ОСОБА_2 из рук нож и отбросил его, ОСОБА_2 стал наносить ему удары руками, потом схватил снова нож и хотел нанести ему удар, в это время он увидел рядом топорик, схватил его и нанес ОСОБА_2 удар топором в область головы, ОСОБА_2 схватился за голову и он нанес ему еще два удара топором в область головы, ОСОБА_2 закрывался руками и удары топором пришлись по рукам и голове, ОСОБА_2 упал на диван на спину, он подошел к нему, ОСОБА_2 еще дышал, потом перестал дышать и он вынес тело ОСОБА_2 на улицу и бросил в подвал, закрыл подвал, вернулся в дом, навел там порядок, забрал топор, вынес его на улицу и выбросил в огород, признает себя виновным, но оспаривает количество нанесенных ударов, помнит, что нанес 3 удара, откуда появились остальные, обьяснить не может, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность его полностью подтверждается;

-показаниями потерпевшей ОСОБА_2., пояснившей, что ОСОБА_2 является ее сыном, последний раз она его видела 21.02.2009 г. он был у нее в гостях, 23.02.2009 г он не пришел к ним и поэтому 24.02.2009 г она пошла к нему домой сама, дверь была закрыта, с 25.02.2009 г они стали искать сына, 28.02.2009 г ее муж пошел к сыну и когда вернулся домой, сообщил, что обнаружил труп сына в подвале дома, она вызвала милицию, просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 1890 гривен и моральный в сумме 10000 гривен и настаивает на строгой мере наказания.

-показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившего, что последний раз видел сына 21.02.2009 г, когда тот приходил к ним в гости, 23.02.2009 г сын не пришел к ним, хотя должен был прийти обязательно, 24.02.2009 г они с женой пошли к сыну, но дома его не обнаружила, 28.02.2009 г он снова пошел к сыну, решил посмотреть подвал, открыл ляду в подвал и увидел труп сына, он был без одежды, возле входа в подвал на снегу увидел следы крови, он пошел домой и сообщил жене.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что 21.02.2009 г, вечером он пошел к ОСОБА_2, у него в гостях был ранее ему незнакомый ОСОБА_1 они распивали спиртное, он выпил с ними, ОСОБА_2 спросил есть ли у него деньги , чтобы купить спиртное, он пообещал занести им бутылку, ушел от них, пошел домой, купил спиртное и пошел снова к ОСОБА_2, постучал в окно, в зале света не было, гно он увидел тень в окне, открыл дверь, позвал ОСОБА_2, никто не отозвался, он зашел и увидел, что ОСОБА_2 лежит на кровати одетый, а ОСОБА_1 стоял и толкал его, в руках у него было что-то вроде палки, затем ОСОБА_1 рукой вытер кровь со своего лица и вытер руки, он подумал, что они подрались и ушел, больше он ничего не видел,

-показаниями свидетеля ОСОБА_5. пояснившего, что ОСОБА_1 он знает давно, а ОСОБА_2 он не знал. 23.02.2009 г или 24.02.2009 г к нему пришел ОСОБА_1.. он был выпивши, попросился переочевать, у ОСОБА_1 было полбутылки водки, они выпили, за драку с ОСОБА_2 ОСОБА_1 ничего не рассказывал, утром ОСОБА_1 ушел.

-показаниями свидетеля ОСОБА_6 пояснившей, что подсудимый является ее сыном, в семье у нее 14 детей, ОСОБА_1 характеризует с положительной стороны, который работал, помогал ей по хозяйству, у нее плохое состояние здоровья, просит смягчить ему меру наказания.

-протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2009г , фототаблицами к нему, согласно которого в ходе осмотра места происшествия в подвале домостроения был обнаружен труп гр-на ОСОБА_2 с признаками насильственной смерти, а также постельные принадлежности с наложениями вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия в домостроении обнаружены следы рук, следы наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь, следы волочения на полу, в одном из помещений дома были обнаружены мужские спортивные брюки бежевого цвета с наложениями вещества бурого цвета, резиновые сапоги « л.д.5-34»,

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 «л.д.44-46»,

-протоколом выемки и осмотра образцов крови трупа ОСОБА_2 «л.д.75-76»

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, фототаблицами к нему, согласно которого ОСОБА_1. в ходе воспроизведения подтвердил ранее данные им показания, указав на месте, при каких обстоятельствах и как он, используя топор, совершил убийство ОСОБА_2 «л.д.80-93»,

-протоколом демонстрации видеозаписи «л.д.94»

-протоколом осмотра предметов от 03.03.2009 г, фототаблицами к нему, в ходе которого были осмотрены предметы и вещи, изьятые в ходе осмотра места происществия 01.02.2009г по месту жительства ОСОБА_2, а также ОСОБА_1 брюки спортивные светло-бежевого цвета с обильными наложениями пятен бурого цвета «л.д.96-114»,

-заключением дактилоскопической экспертизы № 16 от 14.03.2009 г. согласно которой след пальца руки на отрезке липкой ленты размером 48х59 мм оставлен ОСОБА_1 большим пальцем левой руки; след пальца руки на отрезке липкой ленты размером 48х55 мм оставлен ОСОБА_1 большим пальцем правой руки; след пальца руки на отрезке липкой ленты размером 25х55 мм оставлен ОСОБА_1 средним пальцем правой руки «л.д.131-135»,

- заключением судебно-медицинского эксперта № 96-а от 01.03.2009г. согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ОСОБА_2 были выявлены : рубленая рана в области левой брови и левой височной области, рубленая рана височной области, две рубленные раны в левой теменной области, рубленая рана затылочной области, рубленные переломы костей черепа соответственно ранам на коже, рубленая рана тыльной поверхности кисти, травматическая ампутация ногтевых фаланг 1,2,3 пальцев левой кисти, повреждение твердой мозговой оболочки и ткани мозга соответственно ранам на голове.

Рубленные раны образовались от действия рубящего орудия, возможно от действия лезвия топора. Повреждения образовались незадолго до смерти и носят характер прижизненных.

Применительно к живому лицу повреждения, выявленные на голове трупа ОСОБА_2 имеют признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения. Рубленные раны на левой кисти применительно к живому лицу имеют признаки средней тяжести телесных повреждений.

Смерть ОСОБА_2 наступила примерно 22.02.2009 г от рубленных ран головы с образованием рубленых переломов черепа с разрушением головного мозга.

Раны, выявленные при исследовании трупа ОСОБА_2 могли образоваться не менее чем от 6-7 травматических воздействий рубящего орудия. Во время причинения повреждений потерпевший и нападавший могли быть обращены лицом друг к другу и нападавший находился несколько слева от потерпевшего.

Смерть ОСОБА_2 наступила через незначительный промежуток времени после причинения повреждений.

Повреждения на левой кисти могли образоваться при самообороне.

Возможность сохранения жизни потерпевшего после причинения ему повреждений маловероятна.

Между телесными повреждениями на голове и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь»л.д.143-144»,

-протоколом предьявления предметов для опознания, в ходе которого ОСОБА_1. опознал свои спортивные брюки бежевого цвета. которые были одеты на нем в момент совершения убийства ОСОБА_2 21.02.2009 г «л.д.149»,

-заключением иммунологической экспертизы № 201 от 04.03.2009 г. согласно которого кровь трупа ОСОБА_2 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А, с сопутствующим антигеном Н. Кровь гр-на ОСОБА_1 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, с основным антигеном Н. На брюках, покрывале и вырезке с дивана, представленных на исследование обнаружена кровь человека, группы В с изогемагглютинином анти-А, с сопутствующим антигеном Н. Таким образом, происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_2 не исключается. В смыве с пола, представленном на исследование, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены В и Н. Таким образом, происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_2 не исключается. Происхождение обнаруженной крови от гр-на ОСОБА_1 исключается «л.д. 172-174»

-протоколом осмотра места происшествия- подворья домостроения по ул. Большевик. 28 от 05.03.2009г « л.д.177»,

Таким образом суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 115 ч. 1 УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, неправомерное поведение самого потерпевшего.

С учетом содеянного, личности подсудимого, отягчающих и смягчающих его вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание, связанное с лишением свободы.

Согласно заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы №95 от ОСОБА_1. хроническим психическим заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдал в период совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. ОСОБА_1. мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, по своему психическому состоянию, не нуждается. В момент совершения правонарушения ОСОБА_1. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что исключает квалификацию его эмоционального состояния как физиологический аффект «л.д.164-166»

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: 3 окурка из-под сигарет «Классик», 2 обгоревшие спички, одежда ОСОБА_1: двое спортивных штанов, фрагмент обивки с дивана, ручка- вентиля с крана, смыв с жилой комнаты пятна бурого цвета, пепельница, две простыни с помещения жилой комнаты, одна пара резиновых сапог, пачка сигарет «Прима Дона», образец крови ОСОБА_2 и ОСОБА_1, две подушки, покрывало, одеяло, пододеяльник, простынь, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД уничтожить; самодельный нож, находящийся при материалах уголовного дела уничтожить; 11 отрезков липких лент со следами пальцев рук и ладоней, компакт диск « Skiper» DVD -R8X. 4,7 GB-120 min», находящийся в материалах уголовного дела- оставить при материалах уголовного дела.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные дактилоскопическую и криминалистическую экспертизы (л.д.130, 196).

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб в сумме 1890,34 гривен, как признанный подсудимым и подтвержденный материалами дела и моральный в сумме 10000 гривен, так как считает, что потерпевшей ОСОБА_2. матери погибшего ОСОБА_2 действиями ОСОБА_1 была причинена глубокая и неизлечимая моральная травма, она получила моральные страдания, потеряла сына, были нарушены нормальные жизненные связи ОСОБА_2., ухудшилось ее состояние здоровья, она и до настоящего времени несет моральные переживания.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.115 ч. 1 УК Украины в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб в сумме 1890,34 гривен и моральный ущерб в сумме 10000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10702 за проведение дактилоскопической экспертизы 469,20 грн; в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10709 за проведение криминалистической экспертизы 150, 24 грн;

Вещественные доказательства : 3 окурка из-под сигарет «Классик», 2 обгоревшие спички, одежда ОСОБА_1: двое спортивных штанов, фрагмент обивки с дивана, ручка- вентиля с крана, смыв с жилой комнаты пятна бурого цвета, пепельница, две простыни с помещения жилой комнаты, одна пара резиновых сапог, пачка сигарет «Прима Дона», образец крови ОСОБА_2 и ОСОБА_1, две подушки, покрывало, одеяло, пододеяльник, простынь, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД уничтожить; самодельный нож, находящийся при материалах уголовного дела уничтожить; 11 отрезков липких лент со следами пальцев рук и ладоней, компакт диск « Skiper» DVD -R8X. 4,7 GB-120 min», находящийся в материалах уголовного дела- оставить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения- содержание под стражей.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с 01.03.2009 г согласно протокола задержания.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденным с момента вручения копии приговора путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

СУДЬЯ: