Вирок № 52352601, 16.10.2015, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2193/15-к

1-кп/171/268/15

В И Р О К

іменем України

16 жовтня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Десятникової І.І.

за участю прокурора Кондратюк К.О.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015040410001070 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, раніше судимого 12.05.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.187, ч.1 ст.309 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 31.01.2012 року умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 3 дні, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, маючи не зняту та непогашену судимість, маючи умисел на незаконний посів конопель з метою їх вирощування без відповідного дозволу на те, у квітні місяці 2015 року (точної дати в ході досудового слідства встановити не вдалося) вніс насіння конопель в грунт на земельній ділянці, розташованій на території подвір'я будинку АДРЕСА_1.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 в період часу з квітня 2015 року до 17 вересня 2015 року, маючи умисел на незаконне вирощування рослин коноплі, доглядав за посівами та сходами коноплі, а саме - прополював рослини, пасинкував їх та поливав, а також виконував інші сільськогосподарські роботи з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання і їх придатності для виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.

17.09.2015 року працівниками міліції було проведено огляд за місцем мешкання ОСОБА_1, в ході якого було виявлено та вилучено із земельних ділянок, що розташовані на подвір'ї в саду та за господарським подвір'ям домоволодіння АДРЕСА_1, 13 рослин коноплі, які є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, визнав повністю та показав, що він дійсно у квітні 2015 року на території будинку, де він проживає разом зі своєю сім'єю, у садку та на городі посіяв рослини коноплі для особистого вживання. Він доглядав за рослинами, поливав їх, прополював. У вересні 2015 року працівники міліції вилучили вирощувані ним рослини конопель у кількості 13 штук.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням досліджених в суді доказів суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 не працює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, враховує його вік, сімейний та матеріальний стан, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, враховує конкретні обставини скоєного ним злочину та його відношення до цього, щире каяття, а також враховує те, що вчинений обвинуваченим злочин згідно із ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, і вважає, що для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів є необхідною міра покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, на підставі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Речові докази по справі - 13 рослин коноплі, які згідно квитанції знаходяться на зберіганні в камері схову Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, у відповідності до ст.100 КПК України підлягають знищенню, оскільки наркотичні засоби вилучені з обігу.

У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 921 гр. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки

Покласти на обвинуваченого відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на КВІ в Апостолівському районі Дніпропетровської області.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Речові докази - 13 рослин коноплі, які згідно квитанції знаходяться на зберіганні в камері схову Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 921 гр. 60 коп. (одержувач платежу: УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області/Апостолівський район/24060300; номер рахунку: 31119115700036; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37837093, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 58/10-693 від 23.09.2015 року).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: