Ухвала суду № 52352314, 21.12.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2011 Справа №4-с-116/11 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Сесик Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі скаргу Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»на дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»звернулося в суд із скаргою на дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходяться виконавчі листи по справі № 2-4699/2011, видані Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 28 липня 2011 року для примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2011 року по справі № 2-4699/2011 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 57 в будинку № 10, за адресою: вул. Клима Савури, м. Тернопіль, яка належала ОСОБА_2 на праві власності, для погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Ерсте Банк" за кредитним договором № 014/1676/18/02733 від 05 червня 2007 року та кредитним договором № 014/1676/9/17049 від 05 червня 2008 року в розмірі 23104,05 дол. США, що складає 183411,50 грн., шляхом проведення прилюдних торгів та за початковою ціною, визначеною експертом - суб'єктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження, а також про стягнення з ОСОБА_2 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. ОСОБА_3 (про проведення прилюдних торгів арештованого нерухомого майна), складеного 25 листопада 2011 року головним державним виконавцем Олішинською Н.В. та затвердженого 25 листопада 2011 року начальником Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_4, предмет іпотеки, а саме: квартиру № 57 в будинку № 10, за адресою: вул. Клима Савури, м. Тернопіль, яка належала ОСОБА_2 на праві власності, було реалізовано на прилюдних торгах для виконання рішення суду. Переможцем даних прилюдних торгів сплачено на розрахунковий рахунок Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (№37318001004016 в ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 34950930), кошти в сумі 186909,30 грн., згідно платіжного доручення №1 від 22 листопада 2011 року. Таким чином, коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах, достатньо для задоволення вимог стягувача, забезпечених іпотекою, та виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2011 року по справі № 2-4699/2011 в повному обсязі. Проте, 28 листопада 2011 року банк, за виконавчими листами від 28 липня 2011 року по справі № 2-4699/2011, отримав від Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (згідно платіжних доручень № U1277434, № U1277435, № U1277436 від 25.11.2011року) кошти в загальній сумі 168463,03 грн., а також проавансовані банком витрати на вчинення виконавчих дій в сумі 1500 грн. Отже, різниця між сумою коштів, зарахованих на рахунок органу державної виконавчої служби від реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах та належних до стягнення згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2011 року по справі № 2-4699/2011, та сумою коштів, фактично отриманих стягувачем, складає 16768,47 грн. За вказаних обставини, банком недоотримано кошти в розмірі 16768,47 грн., достатніх для повного виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2011 року по справі № 2-4699/2011, в зв'язку із стягненням виконавчою службою виконавчого збору в розмірі 10%, пропорційно до стягнутої суми. У звязку із викладеним, Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»просить визнати дії головного

державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 неправомірними в частині стягнення виконавчого збору із коштів, отриманих від реалізації на прилюдних торгах предмета іпотеки - квартири №57 в будинку №10, за адресою: вул. Клима Савури, м. Тернопіль, яка належала ОСОБА_2 на праві власності. Зобовязати Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перерахувати кошти в сумі 16768,47 грн., отримані від реалізації на прилюдних торгах предмета іпотеки - квартири №57 в будинку №10, за адресою: вул.Клима Савури, м. Тернопіль, яка належала ОСОБА_2 на праві власності, які стягнуто як виконавчий збір, Публічному акціонерному товариству «Ерсте Банк».

Представник скаржника Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк»в судовому засіданні скаргу підтримав та просив суд її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції подану скаргу заперечила та просила відмовити у її задоволенні.

Розглянувши скаргу та її підстави, заслухавши пояснення представника скаржника, представника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

08 червня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчі листи по справі № 2-4699/2011 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру №57 в будинку №10, за адресою: вул. Клима Савури, м. Тернопіль, яка належала ОСОБА_2 на праві власності, для погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Ерсте Банк" за кредитним договором № 014/1676/18/02733 від 05 червня 2007 року та кредитним договором № 014/1676/9/17049 від 05 червня 2008 року в розмірі 23104,05 дол. США, що складає 183411,50 грн., шляхом проведення прилюдних торгів та за початковою ціною, визначеною експертом - суб'єктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження, а також про стягнення з ОСОБА_2 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до ОСОБА_3 (про проведення прилюдних торгів арештованого нерухомого майна), складеного 25 листопада 2011 року головним державним виконавцем Олішинською Н.В. та затвердженого 25 листопада 2011 року начальником Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_4, на виконання рішення суду предмет іпотеки, а саме: квартиру №57 в будинку №10, за адресою: вул. Клима Савури, м. Тернопіль, яка належала ОСОБА_2 на праві власності, було реалізовано на прилюдних торгах.

ОСОБА_3 платіжного доручення №U1277436 від 25 листопада 2011 року Першим відділом державної виконавчої служби повернено авансовий внесок по ОСОБА_2 в користь ПАТ «Ерсте Банк»в сумі 1500 грн. Також, 25 листопада 2011 року Першим відділом державної виконавчої служби, згідно виконавчого документа №2-4699/11 від 28 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Ерсте Банк»коштів в сумі 166810,75 грн., внесено на рахунок ПАТ «Ерсте Банк»166810,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням №U1277434 від 25 листопада 2011 року. Крім цього, як вбачається із платіжного доручення №U1277435 від 25 листопада 2011 року Першим відділом державної виконавчої служби згідно виконавчого документа №2-4699/11 від 28 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Ерсте Банк»судових витрат в сумі 1652,28 грн. внесено на рахунок ПАТ «Ерсте Банк»1652,28 грн.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання, у спосіб та порядку, встановленому виконавчим документом і цим законом.

Статтею 43 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено загальний порядок розподілу стягнутих державним виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаної від реалізації майна боржника), згідно якого у першу чергу повертається авансовий внесок сторін та інших осіб на організацію та проведення виконавчих дій; у другу чергу компенсуються витрати державної виконавчої служби, повязані з організацією та проведенням виконавчих дій, не покриті авансовим внеском сторін та інших осіб; у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми. ОСОБА_3 частини другої даної статті розподіл грошових сум у черговості, зазначеній у частині першій цієї статті, здійснюється по мірі їх стягнення.

ОСОБА_3 п.1 ч.1 ст.44 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо сума, стягнута з боржника, недостатня для задоволення всіх вимог за виконавчими документами, вона розподіляється державним виконавцем між стягувачами в порядку черговості. У першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна.

У відповідності до ч.5 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», якщо стягнутої з боржника суми недостатньо для задоволення в повному обсязі вимог стягувача, виконавчий збір сплачується пропорційно до стягнутої суми.

За рахунок коштів, що надійшли від заставленого майна, здійснюються утримання, передбачені ст.43 цього Закону, після чого кошти використовуються для задоволення вимог заставодержателя (ч.6 ст.54 Закону України «Про виконавче провадження»).

Також, п.5.3.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 15.12.1999 р. за № 74/5, встановлено, що за постановою державного виконавця, винесеною у виконавчому провадженні про звернення стягнення на заставлене майно, стягнення звертається на вільне від застави майно боржника.

Проаналізувавши матеріали виконавчого провадження та норми чинного законодавства, суд вважає, що скарга Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»на дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 28, 43, 44, 54 Закону України "Про виконавче провадження", п.5.3.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 15.12.1999 р. за № 74/5, ст.ст.10, 11, 209, 210, 383-388 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»на дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 в частині стягнення виконавчого збору із коштів, отриманих від реалізації на прилюдних торгах предмета іпотеки квартири № 57 в будинку № 10, за адресою: вул. Клима Савури, м. Тернопіль, яка належала ОСОБА_2 на праві власності.

Зобовязати Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перерахувати кошти в сумі 16768 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 47 (сорок сім) коп., отримані від реалізації на прилюдних торгах предмета іпотеки - квартири № 57 в будинку № 10, за адресою: вул. Клима Савури, м. Тернопіль, яка належала ОСОБА_2 на праві власності, які стягнуто як виконавчий збір, Публічному акціонерному товариству «Ерсте Банк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5