Рішення № 52351127, 06.03.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 Справа №1915/648/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Сесик Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8836,67 дол. США, що еквівалентно 70604,10 грн., посилаючись на те, що останній не виконує умови кредитного договору №148/2006-МК від 13 березня 2006 року, згідно якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20000 дол. США. для задоволення споживчих потреб, а ОСОБА_1, в свою чергу, зобовязувався в строк до 12 березня 2009 року повернути їх банку із сплатою відсотків за користування кредитом в розрахунку 15,5% річних. Факт отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки №NL-100. Незважаючи на належне виконання банком своїх зобовязань, ОСОБА_1 порушив умови договору. Станом на 07 грудня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає: за основною сумою заборгованості 4002,29 дол. США, що еквівалентно 31993,87 грн.; заборгованість по відсотках 3902 дол. США, що еквівалентно 31176,58 грн.; пеня за несвоєчасно погашені відсотки 46,95 дол. США, що еквівалентно 375,12 грн.; штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 297,25 дол. США, що еквівалентно 2374,99 грн., всього 8836 дол. США, що еквівалентно 70604,10 грн., яку банк просить стягнути з відповідача.

Представник позивача ПАТ «КБ «Надра»філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає, оскільки відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Згідно п.1.2 Розділу 1.Загальні положення Статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра»(нова редакція), затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ «КБ «Надра»Банк змінив своє найменування з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», серія А 01 №794080 від 04.02.2011 року.

13 березня 2006 року між ВАТ КБ «Надра»(Банк) і ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №148/2006-МК. Відповідно до умов вказаного договору банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді кредиту в розмірі 20000 дол. США в строк до 12 березня 2009 року із сплатою відсотків за користування кредитом в розрахунку 15.5% на місяць.

Згідно п.9.1. кредитного договору за порушення строків повернення відсотків відповідач сплачуватиме позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За порушення строків повернення кредиту відповідач сплачуватиме позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п.9.2. кредитного договору).

Пунктом 9.3. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та /чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачуватиме позивачу штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених у разі прострочення.

У відповідності з умовами кредитного договору Банк свої зобовязання виконав повністю, а саме надав позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту в сумі 20000 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки №NL-100 від 13 березня 2006 року.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 виконав свої зобовязання частково.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договорі №148/2006-МК від 13 березня 2006 року станом на 07 грудня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає: за основною сумою заборгованості 4002,29 дол. США, що еквівалентно 31993,87 грн.; заборгованість по відсотках 3902,00 дол.США, що еквівалентно 31176,58 грн.; пеня за несвоєчасно погашені відсотки 46,95 дол. США, що еквівалентно 375,12 грн.; штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 297,25 дол. США, що еквівалентно 2374,99 грн., всього 8836 дол. США, що еквівалентно 70604,10 грн.

Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною другою ст.533 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

В силу ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору №148/2006-МК від 13 березня 2006 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення ОСОБА_1 майнових прав ПАТ КБ «Надра», які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 8836,67 дол. США, що еквівалентно 70604,10 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України із ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Надра» слід стягнути 706,04 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.60, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 294 ЦПК України, ст.ст.192, 526, 530, 554, 612, 629, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління (рахунок №29091800002042, МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ) заборгованість за невиконання умов кредитного договору в сумі 8836, 67 дол. США, що еквівалентно 70604 (сімдесят тисяч шістсот чотири) грн. 10 (десять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління (рахунок №3619280002008, МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ) 706 (сімсот шість) грн. 04 (чотири) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддяОСОБА_2