Ухвала суду № 52350596, 15.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.10.2015

Справа № 320/8700/15-ц

Провадження №2/320/4203/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» про визнання протиправним розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про визнання протиправним розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення.

Позовні заяви, повинні відповідати вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України.

Однак, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно викладених позивачем обставин вбачається, що він фактично оскаржує рішення комісії по трудовим спорам, посилаючись на ст.228 КЗпП України, згідно якої рішення може бути оскаржене до суду у десятиденний термін з дня отримання виписки з протоколу засідання комісії або копії протоколу.

Позивач зазначає, що він не згоден з рішенням комісії по трудовим спорам та у передбачений законом термін звертається до суду.

В той же час, згідно викладених позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує лише розпорядження в.о. директора по персоналу ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» та не ставить питання про визнання незаконним та скасування рішення комісії по трудовим спорам, яке він фактично оскаржує.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу слід уточними позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» про визнання протиправним розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позову у триденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення ним недоліків позовної заяви в визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Горбачова