Постанова № 52350478, 11.01.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3- 3227/09р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2010р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіального управління державної інспекції з енергозбереження в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.03.1975р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним енергетиком на ВАТ „Шахта „Красноармійська-Західна №1, що мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, м-н «Шахтарський», 26/77, за ст.98 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Судом встановлено, що 30.11.2009р. в 11.00 год. в кабінеті головного енергетика ВАТ „Шахта „Красноармійська-Західна №1 ОСОБА_2 за адресою: пл.Шибанкова, 1-а в м. Красноармійськ Донецької області, при підведенні підсумків комплексної перевірки, встановлено факт неефективності експлуатації енергетичного обладнання - використання насосних агрегатів головного водовідливу з ККД меншим за паспортом та використання теплових батарей з простроченим строком служби, що призводить до перевитрат електроенергії, в порушення ст.З „в, 17 „а ЗУ „Про енергозбереження" п. 10.2.5, 10.2.6 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ 31.07.1996р., п.п.5.16, 5.5.2, 7.4.2.1 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів,

затверджених наказом Мінпаливенерго 25.07.2006р, чим порушив ст.98 ч.1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 001074 від 30.11.2009 р:

ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі.

Згідно ст.98 ч.1 КУпАП марнотратне витрачання паливно-енергетичних ресурсів, тобто систематичне, без виробничої потреби, навантаження або використання на холостому ходу електродвигунів, електропечей та іншого електро і тепло устаткування, тягне за собою накладення штрафу на керівників, заступників керівників, головних інженерів, головних енергетиків, начальників цехів, керівників адміністративно-господарських служб, підприємств, установ і організацій від 10 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 170грн.

Керуючись ст.98 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 14.03.1975р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним за ст.98 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф 170(сто сімдесят) грн., який перерахувати на р/р 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: