Ухвала суду № 52350083, 12.10.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 915/1429/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Мартиненко М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Клис Н.А., довіреність від 17.02.2015р. №01/53-343

Клочкова І.Ф., довіреність від 26.05.2015р. №01/53-524

від відповідача: Концуренко О.В., довіреність від 19.01.2015р. №5

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393)

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41, код ЄДРПОУ 22440366)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 (54046, АДРЕСА_1)

про: визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.06.2015р. №19-ріш по справі №1-26.213/08-2015, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.06.2015р. №19-ріш по справі №1-26.213/08-2015.

Ухвалою суду від 13.08.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 08.09.2015р. о 15:30; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4; витребувано додаткові докази у справі.

Ухвалою суду від 08.09.2015р. розгляд справи відкладено на 22.09.2015р. о 14:00; клопотання позивача за вх.№16546/15 від 08.09.2015р. про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України задоволено; витребувано додаткові докази у справі.

Ухвалою суду від 22.09.2015р. розгляд справи відкладено на 12.10.2015р. о 15:00.

12.10.2015р. за вх.№18850/15 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

12.10.2015р. за вх.№18898/15 до суду від позивача надійшли заперечення на відзив.

12.10.2015р. за вх.№18920/15 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 12.10.2015р., господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 27.10.2015р.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи №915/1429/15 до « 27» жовтня 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на « 27» жовтня 2015р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Позивачу надати до суду:

- письмові пояснення з правовим обґрунтуванням та доданням підтверджуючих доказів (договори з Приватбанком тощо) щодо процесу та періоду зарахування позивачем коштів від фізичних осіб в якості оплати за електричну енергію;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо обставин підключення третьої особи протягом 26 днів та з приводу оплати такого підключення.

4. Відповідачу надати до суду:

- письмові пояснення щодо змісту заперечень позивача на відзив, в т.ч. щодо визначення відповідачем в оскаржуваному рішенні категорії товару та щодо визначення позивача монополістом саме у обставинах справи №1-26.213/08-2015;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) справи Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №1-26.213/08-2015 (в т.ч. листування сторін з приводу обставин підключення третьої особи);

- докази неможливості вчинення дій, які визнані відповідачем у спірному рішенні порушенням Закону України «Про захист економічної конкуренції», які були б неможливими за наявності значної конкуренції на ринку.

5. Третій особі (ОСОБА_4) надати до суду:

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів.

Суддя Ю.С. Бездоля