Ухвала суду № 52350075, 15.10.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 913/52/15 Провадження №34/52/15

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В.

розглянувши матеріали заяви Луганського національного аграрного університету про перегляд рішення Господарського суду Луганської області від 25 червня 2015 року у справі № 913/52/15 за нововиявленими обставинами

за позовом ПП «Бізнес-гарант», м. Луганськ

до відповідачів:

1. Луганського національного університету , м. Луганськ

2. ТОВ «Алліс», м. Луганськ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області,

2.Управління Державної казначейської служби України в Київському районі м. Харкова Харківської області, м. Харків

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Луганський національний аграрний університет звернувся до Господарського суду Луганської області із заявою про перегляд рішення суду від 25 червня 2015 року у справі № 913/52/15 за нововиявленими обставинами.

Разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, перший відповідач подав заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на своє тяжке фінансове становище.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявникові без розгляду, а клопотання про відстрочення сплати судового збору – без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.3 ч. 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі вісутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

У зв’язку з набранням чинності з 01.09.2015 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п.4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону).

Як встановлено судом, заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не надано доказів сплати судового збору.

Разом з цим, першим відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі, або зменшити розмір судового збору, або звільнити заявника від його сплати.

Розглянувши наведене клопотання суд залишає його без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір " враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Наразі, заявником не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували його майновий стан та будь - якого обґрунтування неможливості отримання коштів для сплати судового збору у належному розмірі на час звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, відстрочення та звільнення від сплати судового збору є правом суду і може мати місце за наявності виключних обставин.

Враховуючи викладене, подана заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Суд також зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 56-57, п. п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Луганському національному аграрному університету про перегляд рішення Господарського суду Луганської області від 25 червня 2015 року у справі № 913/52/15 за нововиявленими обставинами без розгляду.

Додаток заявникові: заява № 585/01 від 12.10.2015 та додані до неї документи всього на 33 арк. та поштовий конверт.

Суддя А.В. Іванов