Ухвала суду № 52350070, 15.10.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 29/5014/91/2012

За заявою Державно підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії № 311 від 23.09.2015 про заміну сторони її правонаступником у справі № 29/5014/91/2012

за позовом Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до відповідача Державного підприємства “Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 35 295 478 грн. 02 коп.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл заяви про заміну сторони у справі правонаступником, за результатами якого зазначену заяву передано на розгляд судді Якушенко Р.Є.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Мєшкова Д.О.,

у засіданні брали участь:

від позивача – представник у судове засідання не прибув;

від відповідача - представник у судове засідання не прибув;

від ДП «ОК «Укрвуглереструктурізація» - представник у судове засідання не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.09.2015 відновлено частково втрачену справу № 29/5014/91/2012.

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.02.2012 у справі № 29/5014/91/2012 задоволено позов Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” Луганська філія до Державного підприємства “Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”. Зменшено суму пені на 50 %, що складає 306 468 грн. 44 коп. Стягнуто з відповідача на користь позивача:

- на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603930111660 у філії ЛОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 304665, код 26447684 заборгованість за активну електроенергію у сумі 34 117 093 грн. 05 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на поточний рахунок № 2600512100770 у АБ „Укркомунбанк”, МФО 304988, код 26447684 заборгованість за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії у сумі 446 762 грн. 19 коп., пеню за прострочення платежу у сумі 306 468 грн. 44 коп., інфляційні нарахування у сумі 18 379 грн. 87 коп., 3 % річних у сумі 118 685 грн. 90 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 56 460 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення 13.03.2012 видано позивачу відповідний наказ господарського суду Луганської області від 06.03.2012 № 29/5014/91/2012.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.07.2012 відстрочено Державному підприємству “Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (Луганська область, м. Стаханов, вул. Дзержинського, 14, ідентифікаційний код 32449971) виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2012 у справі № 29/5014/91/2012 на п’ять місяців до 23 грудня 2012 року.

29.09.2015 Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії, позивач у справі, звернулося до господарського суду Луганської області з заявою № 311 від 23.09.2015 про заміну сторони у справі № 29/5014/91/2012 правонаступником, в якій виклало вимогу:

- замінити сторону по справі № 29/5014/91/2012 – ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація» на правонаступника – Державне підприємство «Об’єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (код ЄДРПОУ 39244468, юридична адреса: 03680, м. Київ, пров. Приладний, буд.2А).

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії, позивач у справі, не надало витребувані судом докази, з невідомих причин не забезпечило участь свого представника в судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду заяви повідомлялося належним чином. Отримання ухвали підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Державне підприємство “ОД “Луганськвуглереструктуризація”, відповідач у справі, не надав до матеріалів справи відзиву на позовну заяву та інші витребувані судом документи, не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення антитерористичної операції, відповідно до приписів п.п. 4 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Державне підприємство “Об’єднана компанія “Укрвуглереструктуризація” надало письмові пояснення від 09.10.2015 № 1112, в яких заперечує проти вимог позивача та просить відмовити у задоволенні заяви позивача про заміну сторони у справі з наступних підстав.

Відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємств» від 15.05.204 № 358 було створено Державне підприємство “Об’єднана компанія “Укрвуглереструктуризація”.

У відповідності до пункту 3 цього наказу припинено діяльність Державного підприємства “Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” шляхом реорганізації – приєднання до Державного підприємства “Об’єднана компанія “Укрвуглереструктуризація”.

Пунктом 10 наказу встановлено, що ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» є правонаступником усіх майнових прав та обов’язків ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація» згідно передавальними актами.

Проте, станом на 09.10.2015 ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація» не передало, а третя особа – ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» не приймало кредиторську заборгованість в розмірі 35 295 478 грн 02 коп. за рішенням господарського суду Луганської області від 20.02.2012 у справі № 29/5014/91/2012.

У ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» відсутня інформація про кредиторську заборгованість, а також і інша первинна документація пов’язана з виконанням рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2012 у справі № 29/5014/91/2012.

Крім того, станом на 09.10.2015 не завершені заходи з реорганізації підприємств. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 15.10.2015 згідно якого ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація» як юридична особа не припинена.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши подані ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» суду матеріали, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, заявник - Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії, з посиланням на норми статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), обґрунтовує заяву тим, що згідно до пункту 3 наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 358 від 15.05.2014 діяльність ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація» була припинена шляхом реорганізації – приєднання до Державне підприємство «Об’єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (код ЄДРПОУ 39244468, юридична адреса: 03680, м. Київ, пров. Приладний, буд.2А).

У відповідності до Господарського процесуального кодексу України правове регулювання питання заміни боржника здійснюється на підставі ст.25 ГПК України, яка передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У відповідності з правилами статей 43, 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Реорганізація юридичної особи повинна підтверджуватись наявними доказами, оцінивши які, можна дійти обґрунтованого висновку і щодо проведення самої реструктуризації і щодо правонаступництва (повністю або частково).

Порядок припинення юридичної особи передбачений статтею 107 ЦК України.

Із матеріалів справи вбачається, що ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація» не передало, а третя особа – ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» не приймало кредиторську заборгованість в розмірі 35 295 478 грн 02 коп. за рішенням господарського суду Луганської області від 20.02.2012 у справі № 29/5014/91/2012.

Відповідно до частини 2 статті 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Аналогічна правова норма міститься в статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».

Із матеріалів справи вбачається, що станом на 15.10.2015 не завершені заходи з реорганізації підприємства, про що свідчить відкрита інформація відомостей розташована на сайті Міністерства юстиції України з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом, згідно якої ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація» як юридична особа перебуває в стані припинення.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов до висновку, що заява про заміну відповідача його правонаступником ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» подана позивачем передчасно.

Станом на 15.10.2015 ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» не є правонаступником боргових зобов’язань ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація» перед позивачем.

Крім того, суд звертає увагу на те, що заява про заміну правонаступника по справі була подана від імені ДП “Регіональні електричні мережі” в особі Луганської філії та підписана представником філії.

Проте, заявником не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень Луганської філії Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” звертатися до суду із відповідною заявою від імені Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”.

За таких обставин суд залишає без задоволення заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії № 311 від 23.09.2015 про заміну сторони її правонаступником у справі № 29/5014/91/2012.

Суд звертає увагу сторін, що відмова у задоволенні цієї заяви не позбавляє можливості стягувача чи іншої сторони у виконавчому провадженні звернутися до господарського суду з новою заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні з доданням до неї відповідних належних доказів.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії № 311 від 23.09.2015 про заміну сторони її правонаступником у справі № 29/5014/91/2012 відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Р.Є. Якушенко