Ухвала суду № 52349965, 16.10.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6848/15-ц Провадження № 22-ц/795/1987/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Супрун О. П. Доповідач - Мамонова О. Є.

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з ПАТ «ЧеЗаРа» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату у розмірі 3283,76 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 05.05.2015 року по 15.07.2015 року у розмірі 2382,30 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «ЧеЗаРа» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору за її подання в сумі 267 грн. 96 коп. Запропоновано апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

02 жовтня 2015 року копія ухвали направлена рекомендованим листом на адресу ПАТ «ЧеЗаРа» - 14030, м. Чернігів, вул. Одинцова, 25 (а.с.52).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 06 жовтня 2015 року уповноваженим представником ПАТ «ЧеЗаРа» отримана копія ухвали, однак у визначений ухвалою строк не виконано її вимоги (а.с.53).

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ПАТ «ЧеЗаРа» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. Є. Мамонова