Справа № 743/1160/13-ц
Провадження № 2/743/225/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Коваль Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором, в сумі 38611 грн. 27 коп., зазначивши, що 09 липня 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KP50470723 за яким останній отримав кредит в розмірі 2923 грн. 69 коп., зі сплатою 25,08 % на рік за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 09.07.2008 року. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобовязаний щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Всупереч умовам договору ОСОБА_1 своєчасно не здійснював платежів, тобто зобовязання за вказаним договором не виконав, а тому позивач просить стягнути вказану суму боргу.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що 09 липня 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KP50470723 за яким останній отримав кредит в розмірі 2923 грн. 69 коп., зі сплатою 25,08 % на рік за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 09.07.2008 року.
Згідно умов Кредитного договору, Позичальник зобовязаний з 21 по 28 число кожного місяця, надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 156,67 грн. для погашення заборгованості за кредитом.
З розрахунку суми боргу по кредитному договору № DNH4KP50470723 від 09.07.2006 року, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1, становить 38611 грн. 27 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором, в розмірі 38611 (тридцять вісім тисяч шістсот одинадцять) грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір, сплачений при зверненні до суду, в розмірі 386 (триста вісімдесят шість) грн. 11 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча О.В. Павленко
Судове рішення № 52349732, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 743/1160/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: