Ухвала суду № 52349645, 13.10.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/634/15

Єдиний унікальний № 742/3966/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., при секретарі Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №12015270210001165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 подано до суду клопотання, погоджене із прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10106 CID 22103, 22051 у період часу з 16 год. 00 хв. 12 липня 2015 року по 06 год. 30 хв. 13 липня 2015 року, яка перебуває у володінні ТОВ "Астеліт", код ЄРДПОУ 22859846, за адресою: м. Київ,вул. Соломянська, 11А, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №12015270210001165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.

Своє клопотання мотивує тим, що 13 липня 2015 року до Прилуцького МВ УМВС України надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що в період часу з 16:00 12 липня 2015 року по 06:30 13 липня 2015 року невідома особа викрала його мопед марки FADA FD50QT чорного кольору, 2008 р.в., який він залишив поблизу підїзду буд. 33 по вул. Галаганівська в м.Прилуки.

Даний факт 14 липня 2015 року було внесено до ЄРДР за № 12015270210001165, правова кваліфікація вказаного правопорушення визначена за ч. 1 ст. 289 КК України.

21 липня 2015 року надійшов рапорт працівника о/у СКР ОСОБА_4, про те що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено що під час вчинення даного злочину, особи які його вчинили, користувалися мобільними телефонами та згідно радіотехнічної розвідки, у місці вчинення злочину: м. Прилуки, вул. Галаганівська, буд. 33, знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) звязку ТОВ "Астеліт" («Life») LAC 10106 CID 22103, 22051.

В судовому засіданні слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягала. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ТОВ «Астеліт», у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв»язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п»ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) звязку ТОВ "Астеліт" має суттєве значення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ "Астеліт", через що дана інформація відноситься до категорії статичної, дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10106 CID 22103, 22051 у період часу з 16 год. 00 хв. 12 липня 2015 року по 06 год. 30 хв. 13 липня 2015 року, яка перебуває у володінні ТОВ "Астеліт", код ЄРДПОУ 22859846, за адресою: м.Київ,вул. Соломянська, 11А.

Зобовязати ТОВ "Астеліт" виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент "А"),

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів "А",

-типи зєднання абонентів "А",

-дата, час та тривалість зєднань, в тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів "А" (абоненти "Б").

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.О.Циганко