Ухвала суду № 52348678, 15.10.2015, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1242/15-ц

провадження № 2/732/366/15

Ухвала

15.10.2015 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в складі: головуючого судді Лиманської М.В., секретаря Дударенко Ю.П., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акцонерного товариства СК „Гарантія до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акцонерне товариство СК „Гарантія звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Свої доводи позивач мотивує тим, що 16.10.2014 року о 9 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Chevrolet Aveo SF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись в місті Чернігів по проспекту Миру зі сторони вулиці Войкова в напрямку вулиці Щорса, поблизу будинку № 50 по проспекту Миру проявив неуважність та, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинилися інші транспортні засоби, які рухалися по сусідніх смугах, не зменшив швидкості руху та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_2, який перетинав дорогу по нерегульованому пішохідному переходу, в результаті чого скоїв наїзд на останнього, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження. 12.06.2015 року та 27.07.2015 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 акціонерним товариством „Страхове товариство „Гарантія виплачено страхове відшкодування в сукупному розмірі 27551,49 грн. 50% від цієї суми позивач просить стягнути з відповідача на підставі вимог ст. 38-1 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У попереднє судове засідання представник позивача не з`явився, завчасно, через канцелярію суду надіслав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. (а.с.24).

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце засідання повідомлявся за адресою реєстрації. На а.с.31 міститься зворотнє поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 судової повістки про виклик до суду, відповідач надав суду заяву з проханням провести попередній судовий розгляд в його відсутність та витребувати матеріали страхової справи.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Визнаючи підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст.ст.130, 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Попереднє судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Справу за позовною заявою Публічного акцонерного товариства СК „Гарантія до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, призначити до судового розгляду

на 22.10.2015р. на 15 - 30 год.

В судове засідання викликати: сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1Вивчити матеріали справи.

2Витребувати від Публічного акцонерного товариства СК „Гарантія копію всіх матеріалів страхової справи з виплати страхового відшкодування ОСОБА_2.

3Явку представника позивача визнати обов'язковою.

4Копію ухвали направити сторонам

Ухвала не оскаржується.

Суддя Лиманська М.В.