Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1027/15-ц
Провадження № 2/674/490/15
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуюча - суддя Кучерява А. В.
при секретарі Каляновій І.Ю.
розглянувши в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 873436.78 грн., мотивуючи тим, що 22.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ та відповідачем було укладено кредитний договір № HMX4AK02060031, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 147330.00 грн. на термін до 21.06.2012 року, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку; щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов"язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 27.05.2015 року має заборгованість 873436.78 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 98109.94 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 290140.72 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 7376.40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 477809.72 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір по справі у розмірі 3654.00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день і час судових засідань, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не подавав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що 22.06.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ та
відповідач уклали кредитний договір № HMX4AK02060031, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 147330.00 грн. на термін до 21.06.2012 року, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку; щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов"язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Дані факти підтверджуються умовами надання кредиту, копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, статутом ПАТ КБ Приватбанк.
Судом встановлено, що відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту за його користування не виконує і заборгованість по кредиту станом на 27.05.2015 року складає 873436.78 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 98109.94 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 290140.72 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 7376.40 грн., пеня за несвоєчасність іиконання зобов"язань за договором - 477809.72 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору.
Відповідно до ст.ст.526, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору і у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; договір є обовязковим для виконання сторонами ; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
З матеріалів справи видно, що відповідачем не виконуються умови договору щодо виконання зобов'язань, належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог ним не надано, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість по кредитному договору.
Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3654.00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 599, 610, 611, 629, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на рах. №29092829003111) заборгованість за кредитним договором № HMX4AK02060031 від 22.06.2007 року в розмірі 873436.78 грн (вісімсот сімдесят три тисячі чотириста тридцять шість гривень 78 копійок), а також 3654.00 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуюча: /підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява
Судове рішення № 52348230, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 674/1027/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: