Вирок № 5234715, 28.05.2009, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1-754/09г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 мая 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи - Е.В. Чайченко

при секретаре - И.Ю. Ивановой

с участием пр-ра - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, 26.05.1986г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего АОЗТ ХЛКЗ «Красный химик», аппаратчик, ранее не судимого, прописанного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, – в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358ч.1, 358ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в первых числах декабря 2008 года около 20 час. 45 мин, точную дату в ходе досудебного следствия установить не преставилось возможным, находясь в тамбуре предпоследнего вагона электропоезда № 6439 сообщением Харьков-Пассажирский – Изюм ЮЖД, нашел на полу удостоверение железнодорожника, а также служебное транспортное требование № 030708 выписанное на имя ОСОБА_3, подделал данное удостоверение, а именно удалил фотографию гражданина ОСОБА_3 и на ее место вклеил свою фотографию, что подтверждается заключением криминалистической экспертизы № ЕК-37 от 16.02.2009 г., бланк предоставленного на исследование удостоверения железнодорожника серии ЗТ 033092, рукописно заполненный на имя ОСОБА_3, изготовлен полиграфическим способом; в предоставленном документе имеются изменения первоначального содержания реквизитов, которое выразилось в замене (переклейке) первоначально вклеенной фотографии на другую фотографию. Данное удостоверение ОСОБА_2 подделал для его дальнейшего использования с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения.

Затем, 30 января 2009 года около 10 час. 30 мин., работниками милиции и контролерами-ревизорами службы пригородных пассажирских перевозок при сопровождении электропоезда № 6421 сообщением Харьков-Левада-Изюм ЮЖД, по прибытию электропоезда на остановочную платформу «Жихор ЮЖД», расположенной на территории Харьковского района Харьковской области, в тамбуре вагона № 5 с начала поезда, был выявлен и задержан гр. ОСОБА_2, который при проверке проездных документов предъявил поддельное им удостоверение железнодорожника серии ЗТ № 033092, выписанного на имя ОСОБА_3 с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения от о. п. Безлюдовка до ст. Основа ЮЖД.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью и об обстоятельствах содеянного пояснил суду так, как описано выше в приговоре, собранных доказательств по делу не оспаривал, просил не исследовать их в судебном заседании, а дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины. В виду этого суд считает целесообразным исследователь материалы уголовного дела в части изучения личности подсудимого.

При этом суд выясняет, правильно ли понимают подсудимый ОСОБА_2 и другие участники судебного процесса содержание указанной статьи, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъясняет, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 358 ч.1 УК Украины, т.е. подделка удостоверения, которое выдается учреждением, организацией или другим лицом, имеющим право выдавать такие документы, в целях использования его подделывателем; а т акже по ст. 358 ч.3 УК Украины – использование заведомо поддельного документа.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, суд считает целесообразным подвергнуть подсудимого ОСОБА_2 наказанию в виде ограничения свободы, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в пределах санкций статей закона, по которым квалифицированы его действия на основании ст. 70 УК Украины. Однако, учитывая положительную характеристику личности подсудимого ОСОБА_2, суд считает возможным освободить его от наказания и установить испытательный срок в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Судебные издержки по делу в сумме 676 (шестьсот семьдесят шесть) гривен 08 копеек за проведение криминалистической экспертизы суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при ГУМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 24134120, р/с № 35223002004769, МФО 851011, Банк: ГУГКУ в Харьковской области (за экспертизу № ЕК-37 от 16.01.2009г.)

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358ч.1, 358ч.3 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 358ч.1 УК Украины – в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 358 ч.3 УК Украины – в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить осужденному ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить, установив испытательный срок в течение 1 (одного) года.

Вещественные доказательства – поддельное удостоверение железнодорожника серии ЗТ №033092, служебное транспортное требование № 030708, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки по делу в сумме 676 (шестьсот семьдесят шесть) гривен 08 копеек за проведение криминалистической экспертизы в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при ГУМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 24134120, р/с № 35223002004769, МФО 851011, Банк: ГУГКУ в Харьковской области (за экспертизу № ЕК-37 от 16.01.2009г.)

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: