Рішення № 52346031, 06.10.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №667/5440/15-ц Головуючий в суді І інстанції: Ігнатенко О.Й.

Номер провадження 22-ц/791/2449/15 Доповідач: Чиркова К.Г.

Категорія: 50

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року жовтня місяця 06 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Чиркової К.Г.

Суддів: Пузанової Л.В.

Фурман Т.Г.

при секретарі: Гурові Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, зазначаючи про те, що розмір стягнутих з ОСОБА_3 за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.02.2011 року аліментів є недостатнім для матеріального утримання дитини, фінансове положення відповідача, який працює без оформлення трудових відносин у приватних компаніях, дозволяє йому сплачувати аліменти на дитину в більшому розмірі.

Посилаючись на викладене, позивач просила змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 350 грн. на 1000 грн., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 серпня 2015 року позов задоволено частково.

Суд стягнув з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 13.07.2015 року.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування судом фактичних обставин, що мають суттєве значення для вирішення спору.

Зокрема, суд не врахував, що за своїм матеріальним станом він не спроможний сплачувати аліменти, у визначеному судом розмірі, зважаючи на відсутність постійного місця роботи, кредитні зобов'язання та перебування у нього на утриманні безробітної дружини та пасинка.

У письмових запереченнях на подану апеляційну скаргу ОСОБА_4 його доводів не визнала, рішення суду просить залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом установлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.02.2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 грн. щомісячно.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до положень статті 182 СК України повинен враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх

дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх

дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи частково позовні вимоги та стягуючи аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн.,суд першої інстанції, виходив із наявності підстав для їх збільшення, оскільки допустимими доказами доведено, що матеріальний стан позивача погіршився, при цьому суд врахував і матеріальний стан відповідача, його мінливий дохід.

Висновки суду відповідають обставинам справи в межах наданих сторонами та досліджених судом доказів та нормам матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Обставин, які б дали суду апеляційної інстанції підстави для спростування висновків суду, апеляційна скарга не містять, а тому доводи апеляційної скарги, як такі, що висновки суду не спростовують підлягають відхиленню.

Посилання апелянта на те, що позивачем не надано доказів на погіршення її матеріального стану колегія суддів до уваги не приймає, оскільки статтею ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років станом на 31.08.2015 року становить 1284 грн., а з 01.09.2015 року 1455 грн., а тому розмір аліментів на дитину в сумі 350грн., не відповідає вимогам закону щодо належного матеріального забезпечення потреб дитини та обов'язків батьків на повне і всебічне забезпечення прав та законних інтересів дитини.

Доводи апелянта про те, що за своїм матеріальним станом він не має можливості виплачувати аліменти в розмірі 650 грн., колегія суддів до уваги не приймає, з огляду на визначений Законом прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, а відповідач не заперечуючи наявність неофіційного доходу, не спростував свою неспроможність сплачувати аліменти в розмірі визначеному судом.

Посилання апелянта на те, що при визначені розміру аліментів суд не врахував, що на його утриманні перебуває пасинок та дружина, яка не працевлаштована та навчається на платній основі в Херсонському державному університеті (заочна форма навчання) є юридично неспроможними, оскільки зазначені особи не є такими, яких зобов'язаний утримувати платник аліментів відповідно до положень Сімейного кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не має.

Разом із тим, колегія суддів вважає, за необхідне змінити рішення суду в частині визначення дати, з якої стягуються аліменти, оскільки суд першої інстанції при визначені дати, з якої стягуються аліменти не врахував роз'яснення надані в п.23 постанови №3 від 15.05.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» згідно, яких у новому розмірі аліменти стягуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 серпня 2015 року в частині визначення дати, з якої стягуються аліменти змінити і вважати, що аліменти у новому розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням законної сили.

В решті частини рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: