Ухвала суду № 52345780, 02.10.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

Справа №668/11980/15-к

н/п 1-кс/668/5088/15

УХВАЛА

02.10.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції Полещук О.С. у матеріалах кримінального провадження №12015230000000124 від 31.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документів ТОВ «Астеліт» ЄДРПОУ 22859846 (м.Київ, вул. Солом'янська, 11-а), які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (з можливістю їх вилучення), по мобільним терміналам та мобільним терміналам з сім-картками, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 і термінали IMEI: НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 за період часу з 01.03.2015 до 25.09.2015.

У провадженні СУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015230000000124 від 31.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області майору міліції Полещуку О.С.,дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» ЄДРПОУ 22859846 (м.Київ, вул. Солом'янська, 11-а), які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (з можливістю їх вилучення), по мобільним терміналам та мобільним терміналам з сім-картками, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 і термінали IMEI: НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 за період часу з 01.03.2015 до 25.09.2015.

Зобов'язати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

-Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б.

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

Строк дії ухвали - один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:О. В. Головко