Рішення № 52345640, 13.10.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/5086/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС», який здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України (надалі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі - Боржник та/або Позичальник) укладено кредитний договір від 18.11.2014 р. № ХР-00002199 на суму 1 400,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом (надалі - Кредитний договір).

Згідно п. 1.1 Кредитного договору Кредитодавець передає Позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 1 400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок , а Позичальник зобов'язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим Договором.

Згідно п. 1.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 ( два ) відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, ( 730 (Сімсот тридцять ) відсотки річних) та підлягають сплаті Позичальником Кредитодавцю в день повернення суми кредиту (п. 3.1. цього Договору).

Відповідно до 3.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1. цього Договору не пізніше 3 грудня 2014р.

Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання, що підтверджується квитанцією про отримання коштів за договором № ХР-00002199.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору, у випадку, якщо Позичальник у визначений в п. 3.1. цього Договору термін не сплатить Кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п. 4.2. цього Договору), Позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати Кредитодавцю пеню в розмірі 2,5 ( два 50 ) % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Згідно п. 5.2. у випадку прострочення Позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 (чотирнадцять) календарних днів, Позичальник додатково до пені передбаченої в п. 5.1. цього Договору, сплачує Кредитодавцю штраф в розмірі 100 ( сто ) грн.

У зв'язку з відступленням Кредитодавцем - ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37992423) права вимоги за Кредитним договором № ХР-00002199 від 18.11.2014 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ», (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 38313650)(надалі - позивач), та заміною Сторони в зобов'язанні, а саме Кредитодавця на Кредитора, що підтверджується договором факторингу від 30 грудня 2014 р. укладений між Кредитодавцем та Кредитором, Позичальник зобов'язаний виконати свої зобов'язання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобов'язань за кредитним договором відповідно до ст. 512-513 ЦК України та погасити заборгованість перед новим Кредитором.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконав, в визначені кредитним договором строки, а саме станом на 17 червня 2015 р. заборгованість не погасив за Кредитним договором, не сплачує нараховану у відповідності до п. 5.1 Кредитного договору пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, проценти за користування ним, та таким чином ухиляється від виконання прийнятих на себе зобовязань за Кредитним договором, грубо порушуючи його умови та вимоги ст.ст. 525, 526, 611 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Повідомлення Позивача з вимогою про сплату заборгованості за Кредитним договором, надіслану Боржнику, ним не виконані.

Заборгованість за Кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена.

Загальний розмір боргу за Кредитним договором № ХР-00002199 від 18.11.2014 станом на 17 червня 2015 р. становить 9 491,96 грн. ( 9 492 (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто один) гривень 96 копійок ) і складається з:

- заборгованості по кредиту (в тому числі прострочений) - 1 400,00 грн.:

- заборгованість по процентах (в т. ч. прострочені) - 448,00 грн.;

- пені - 6 860,00 грн.

- штраф - 100,00 грн.

- інфляційні втрати - 654,19 грн.

- три відсотка річних - 29,77 грн.

За ст. 612 Цивільного кодексу України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Посилаючись на ст. 625 ЦК України, позивач просить суд:

- Стягнути з Боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» заборгованість за Кредитним договором № ХР-00002199 від 18 листопада 2014 р. у загальному розмірі 9 491.96 грн. ( Дев'ять тисяч чотириста дев'яносто один гривня 96 копійок)

- Стягнути з Боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» судові витрати.

В судове засіданні представник позивача не зявися, письмовою заявою просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про слухання справи повідомлена рекомендованою поштою.

Представники позивача позовні вимоги не визнали та вважали їх безпідставними, оскільки Кредитодавець не повідомив Боржника про уступку право вимоги за договором третім особам. Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитору прав у зобовязанні.

З матеріалів справи вбачається, що 18.11.2014р. між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір ХР - 00002199. За цим договором ОСОБА_1 отримала від ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС», кредитні кошти в розмірі 1400грн., що підтверджується відповідним касовим ордером від 18.11.2014р.

28.05.2015р., між ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» та ТОВ «"ЛАЙМ-ФІНАНС", укладено договір № 28-05/15-ЛФ, згідно якого клієнт (ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС») відступає фактору (ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ») право грошової вимоги до божників. Передача документів за договором № 28-05/15 ЛФ від 28.05.2015р. підтверджена відповідним актом приймання передачі від 28.05.2015р.

17.06.2015р ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» звертається до боржника ОСОБА_1 з повідомленням про відступлення ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» права вимоги за кредитним договором ХР 00002199 від 18.11.2014р. на підставі договору факторингу від 30.12.2014р. ( не від 28.05.2015р.), розрахунком її заборгованості, який на 17.06.2015р. складає 9491,96коп. та вимогою про сплату наявної заборгованості.

Разом з тим, до наданих до суду матеріалів з боку позивача, не надано доказів того, що вищевказана вимога від 17.06.2015р. взагалі направлялася на адресу відповідача.

Також, в матеріалах справи позивачем, на підтвердження того, що Боржник повідомлявся про нового Кредитора, а саме ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» надано повідомлення від 30.12.2014р., з посиланням на договір факторингу від 30.12.2014р., який укладено між ТОВ «ЛАЙМ ФІНАНС» та «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» , при цьому самого договору факторингу від 30.12.2014р. до матеріалів позову не залучено, як і доказів того, що таке повідомлення від 30.12.2014р. направлялося на адресу боржника.

Пунктом 6.3 Договору № ХР-00002199 від 18.11.2014 р. передбачено право Кредитодавця уступати (передавати) право вимоги за цим договором будь-яким третім особам, однак при цьому на Кредитодавця покладається обовязок повідомлення позичальника про передачу третій стороні своїх прав за цим договором.

Частиною 2 ст. 517 ЦК України передбачено право Боржника не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Частиною 1 ст. 1082 ЦК України передбачено: боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також; названий фактор, якому має бути здійснений платіж;.

Оскільки позивачем на надано належних доказів повідомлення боржника про зміну кредитора та відступлення права грошової вимоги факторові, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 10, ст. 60, ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст. 517, 1082 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя ______ /Скорик С.А./